Anayasa Mahkemesi, Sivas Katliamı'na ilişkin 2014 yılında yapılan bireysel başvuruyu 23 Temmuz'da görüştü. AYM, katliama ilişkin yargı sürecinin etkili biçimde yürütülmediği gerekçesiyle yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verirken, hayatını kaybedenlerin ailelerine tazminat ödenmesine hükmetti.

12 YIL SONRA KARAR ÇIKTI

Sivas Katliamı'na ilişkin bireysel başvuru, 2014 yılında Anayasa Mahkemesi'ne taşındı. Başvuruda, katliamda hayatını kaybedenlerin yakınları tarafından yargı sürecinin etkili şekilde yürütülmediği ve davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesinin hak ihlaline yol açtığı ileri sürüldü.

AYM, yaklaşık 12 yıl sonra başvuruyu gündemine aldı. 23 Temmuz'da yapılan toplantıda, Sivas Katliamı'na ilişkin yargı sürecinin etkili biçimde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği yönündeki başvuru karara bağlandı.

AİLELERE TAZMİNAT ÖDENECEK

Anayasa Mahkemesi, katliamda hayatını kaybeden isimlerin ailelerine tazminat ödenmesine hükmetti. Kararın, Sivas Katliamı'na ilişkin yargı sürecinin etkili yürütülmediği gerekçesiyle yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin değerlendirmeyi de içerdiği belirtildi.

35 KİŞİ HAYATINI KAYBETMİŞTİ

2 Temmuz 1993 tarihinde Sivas'ta Madımak Oteli'nin yakılması sonucu ikisi otel görevlisi olmak üzere 35 kişi hayatını kaybetmişti. Katliama ilişkin ana davada 33 kişi önce idam cezasına çarptırılmış, daha sonra bu cezalar ağırlaştırılmış müebbet hapse çevrilmişti.

Ekmen'den çerçeve yasa için ortak akıl önerisi! "Metin temsil heyetleriyle ortaklaştırılmalı"
Ekmen'den çerçeve yasa için ortak akıl önerisi! "Metin temsil heyetleriyle ortaklaştırılmalı"
İçeriği Görüntüle

Sivas Katliamı'na ilişkin bir diğer dava ise 2012 yılında zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştü. Hayatını kaybedenlerin ailelerinin avukatları, "insanlığa karşı suçlarda zaman aşımı olamayacağını" belirterek davanın düşürülmesine itiraz etmişti. Sürecin ardından konu 2014 yılında Anayasa Mahkemesi'nin gündemine taşınmıştı. AYM'nin 23 Temmuz'da yaptığı inceleme sonucunda başvuru karara bağlandı. Mahkeme, yargı sürecinin etkili biçimde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiğine hükmederek aileler lehine tazminat kararı verdi.

Kaynak: HABER MERKEZİ