Başvuruda, milletvekili sayısındaki değişimin sadece Genel Kurul oturma düzenini etkileyebileceği, parti alanlarının yeni oluşuma otomatik olarak geçmesini sağlayan bir halefiyet kuralının bulunmadığı vurgulandı. Meclis idaresine sunulan dilekçede, CHP'nin kurumsal devamlılığı kapsamında grup katı ve toplantı birimlerinin korunması talep edilirken, mekanların parti malvarlığı olmadığına dikkat çekildi.
MECLİS BAŞKANLIĞI'NA RESMİ BAŞVURU YAPILDI
Cumhuriyet Halk Partisi, TBMM Başkanlığı'na sunduğu dikkat çeken dilekçede, partiden ayrılarak yeni bir siyasi hareket başlatan Özgür Özel ve milletvekillerinin kullanımındaki oda ve koridorların kendilerine verilmesini talep etti. Başvuruda, milletvekili sayısındaki değişimlerin Genel Kurul sıralarını ve hizmet ihtiyacının ölçüsünü etkileyebileceği ancak siyasi partilere tahsisli mevcut grup mekanlarının yeni partiye kendiliğinden geçmesini sağlayan hukuki bir kural oluşturmadığı ifade edildi. Sürecin idari kararlar çerçevesinde çözülmesi gerektiği savunuldu.
"MEKANLAR PARTİ MALVARLIĞI DEĞİLDİR"
Dilekçede, TBMM çatısı altında siyasi partilerin hizmetine ayrılmış olan mekânların parti malvarlığı niteliği taşımadığı ve milletvekilleriyle birlikte "göç eden" bir hak olmadığına dikkat çekildi. "CHP'ye özgülenmiş mevcut kullanımın korunması mülkiyet iddiası değil; devam eden kurumsal muhataplık, hizmet sürekliliği ve istikrarlı idari uygulama talebidir" denildi. Yeni bir grubun ortaya çıkmasının, eski partinin oda ve koridorları üzerinde otomatik bir halefiyet hakkı doğurmayacağının altı çizildi.
GEÇMİŞTEKİ MECLİS UYGULAMALARI HATIRLANDI
Başvuruda daha önceki dönemlerde yaş benzer durumlara örnekler verilerek, Meclis idaresinin uygulamalarına atıfta bulunuldu. Geçmişte Saadet Partisi'nin 2023 yılındaki durumunda yeni koridor belirlendiği ve odaların boşaltıldığı, 2005 yılında ise ANAVATAN Partisi sürecinde benzer idari çözümler üretildiği hatırlatıldı. Kaynak partinin her durumda mevcut odalarını muhafaza edeceğine dair mutlak yazılı bir kural bulunmasa da, yeni grubun ayrıldığı partinin odalarını otomatik olarak isteme hakkını gösteren bir TBMM uygulamasının da olmadığı belirtildi.
İDARİ TAHSİS VE HİZMETİN SÜREKLİLİĞİ VURGULANDI
Genel Kurul oturma düzeni ile bina içindeki idari mekân tahsisinin aynı işlem olmadığına işaret edilen başvuruda, ilkinde siyasi ağırlık ve görünürlük, ikincisinde ise kamu hizmetinin sürekliliği ile fiziki imkânların öne çıktığı kaydedildi. Yeni grupların çalışma ihtiyaçlarının TBMM Başkanlığı tarafından ayrı mekanlar, bölme-inşaat çalışmaları ya da dağınık çözümlerle karşılandığı hatırlatılarak, mevcut grup mekanlarının korunması istendi.
