İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, fon soruşturması kapsamında 85 gerçek kişinin hesaplarında bulunan sermaye piyasası araçlarının dondurulmasını talep etti. 11 Ekim 2026 tarihli yazıyla ilgili kurumlara iletilen talimatlarda, malvarlığını azaltabilecek işlemlerin yakından takip edilmesi ve şüpheli hareketlerin Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığına (MASAK) gecikmeden bildirilmesi istendi.
Talimatlar kapsamında satış, devir, bağış, temlik, ipotek veya rehin tesisi, hesap kapatma ve yüksek tutarlı para çekme ya da transfer işlemleri için tedbir alınması gerektiği bildirildi.
BİRÇOK İŞLEM İÇİN SAVCILIĞIN GÖRÜŞÜ ALINACAK
Başsavcılık, listedeki kişiler tarafından olağandışı bir işlem talep edilmesi durumunda işlem gerçekleştirilmeden önce savcılığın görüşünün alınmasını istedi. Savcılığa danışılmadan malvarlığı üzerinde tasarruf sağlayan işlemlerin yapılmaması gerektiği vurgulandı.
Özellikle olağan faaliyetlerle bağdaşmayan, tutarı veya sıklığı bakımından dikkat çeken, malvarlığını azaltabilecek ya da muvazaalı olabileceği değerlendirilen işlemlerin gecikmeden bildirilmesi talep edildi.
Kurumların, şüpheli işlemler hakkında MASAK'a da vakit kaybetmeden bildirim yapması istendi.
TAŞINMAZ, GEMİ VE HAVA ARAÇLARI DA ARAŞTIRILACAK
Talimatlarda Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Denizcilik Genel Müdürlüğü ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne de görev verildi. Kurumlardan, listedeki kişiler adına kayıtlı taşınmaz, gemi ve hava aracı bulunup bulunmadığını araştırmaları ve tespit edilen bilgileri Başsavcılığa iletmeleri istendi.
MAAŞ VE EMEKLİ AYLIĞI İŞLEMLERİ ENGELLENECEK Mİ?
Talimatlarda, tedbirler uygulanırken kişilerin günlük ve olağan işlemlerinin mağduriyete yol açmaması gerektiğine de dikkat çekildi. Maaş ödemeleri, fatura işlemleri, emekli aylığının kullanılması ve olağan mesleki faaliyetlerin gereksiz yere engellenmemesi istendi.
Başsavcılığın talimatları, listede yer alan 85 kişi hakkında suçun kesinleştiği veya kişilerin suç işlediğinin kanıtlandığı anlamına gelmiyor. Soruşturma kapsamında alınan tedbir talepleri, tek başına suçluluk hükmü niteliği taşımıyor.
