Sanayi Mahallesi'nde yaşanan ve 27 yaşındaki futbolcu Uğurcan Bekçi’nin ölümüyle sonuçlanan davanın ilk duruşmasında, tutuklu sanıklar tehdit edildiklerini savunurken, müştekiler ise iddiaları reddederek şikayetçi olduklarını yineledi.
YASA DIŞI BAHİS VE "KİRALIK HESAP" İDDİASI
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, tutuklu sanık Ertuğrul S., olayın kökeninde yasa dışı bahis çetesine kiraladığı banka hesapları nedeniyle yaşadığı anlaşmazlıkların yattığını iddia etti. Şirket hesabı başına 40 bin lira vaadiyle kandırıldığını savunan Ertuğrul S., kendisine vadedilen paranın verilmediğini, aksine 300 bin TL üzerinden ölümle tehdit edildiğini ileri sürdü. Sanık, "O para kanlı para, biz bu para için aile öldürdük" denilerek korkutulmaya çalışıldığını iddia etti.
"UĞURCAN'A ATEŞ ETMEDİM" SAVUNMASI
Duruşmada dikkat çeken bir diğer nokta ise sanıkların silah kullanımı konusundaki çelişkili ifadeleri oldu. Ertuğrul S., "Uğurcan'a ateş etmedim, Furkan ateş etmiş olabilir" diyerek suçu diğer sanığa yöneltirken; Furkan K. ise "Amacım üzerimdeki tehlikeyi bertaraf etmekti, keşke böyle olmasaydı" ifadelerini kullandı. Furkan K., arkadaşı Ertuğrul S.'yi yalnız bırakmamak için olay yerine gittiğini ve olayda sadece bir kez ateş ettiğini savundu.
MÜŞTEKİLERDEN "BORÇ" VE "KUMPAS" İDDİASI
Olayda yaralanan ve duruşmada hazır bulunan E.K.B. ise sanıkların iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, "Ertuğrul bizi 'önemli bir bilgi var' diyerek tuzağa çekti" dedi. Müştekiler, Uğurcan Bekçi'nin olayla doğrudan bir husumetinin bulunmadığını, sanıkların kendilerine silahla saldırdığını ve kaçarken dahi ateş etmeye devam ettiklerini ifade etti. Maktulün annesi Şehriban Bekçi de sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti.
DAVA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, tarafların dinlenmesinin ardından sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Olayın perde arkasındaki yasa dışı bahis ağının ve cinayetin gerçek sorumlularının tespit edilmesi için dosyadaki eksikliklerin giderilmesine hükmedildi. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesi ve tanıkların dinlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
