Adli Tıp’tan çıkan sonuç süreci değiştirdi
İpek Kıraç’ın başvurusu sonrasında İstanbul’daki ilgili mahkeme, Adli Tıp Kurumu'na sevk kararı aldı. Kurumdan gelen detaylı sağlık raporunda, İnan Kıraç’a demans teşhisi konulduğu ortaya çıktı. Bu gelişmeyle birlikte, Kıraç’ın resmi işlemleri tek başına yürütemeyeceğine karar verildi. Demans teşhisi, hem evlilik geçerliliği hem de temsil yetkileri açısından süreci tamamen değiştirdi.Temsil yetkisi vasilere geçti, avukatların yetkisi sona erdi
Rapora dayanarak mahkemeye sunulan yeni belgelerde, İnan Kıraç için kısıtlama kararı alındığı ve bundan böyle tüm yasal temsil yetkisinin mahkeme tarafından atanan vasilerde olduğu belirtildi. Bu gelişmenin ardından, Kıraç’ın yıllardır birlikte çalıştığı avukatlarının yetkileri de mahkeme kararıyla iptal edildi. UYAP sisteminde yapılan güncellemeyle, avukatlar Köksal Bayraktar, Mehmet İpek ve Sıtkı Anlam Altay'ın tüm vekâletleri kaldırıldı.Alangoya'nın avukatları da süreci bıraktı
Bu gelişmeler sadece İnan Kıraç cephesinde değil, Emine Alangoya’nın avukatları nezdinde de etkisini gösterdi. Alangoya’yı temsil eden hukukçular, İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi’ne gönderdikleri dilekçeyle görevlerinden istifa ettiklerini resmen bildirdi. Aralarında Nihan Altay, Murat Can Alayoğlu, Suha Yılmaz, Mertcan İpek, Deniz Onat Karagülle ve İrem Birçem Arıkan gibi isimlerin de yer aldığı toplam 9 avukat süreci bıraktı.Evlilik iptali davası öncesi sular iyice ısındı
27 Mayıs’ta görülmesi beklenen evlilik iptali davası, bu gelişmelerin ardından daha da kritik bir hâl aldı. İpek Kıraç’ın attığı adımlar ve mahkemenin kabul ettiği sağlık raporu, bu evliliğin hukuki zeminde geçersiz sayılabileceği yönünde güçlü sinyaller veriyor. Ayrıca Kıraç’ın tüm işlemlerinin artık vasileri üzerinden yürütülecek olması, sürecin farklı bir boyuta taşınmasına neden oldu.İş dünyasında saygınlığı ve geçmişteki başarılarıyla tanınan İnan Kıraç’ın sağlık durumu ve özel yaşamına ilişkin bu gelişmeler, kamuoyunda geniş yankı buldu. Özellikle yaşlılık döneminde yapılan evliliklerin yasal geçerliliği ve bireylerin karar alma yeterliliği gibi konular yeniden tartışılmaya başlandı.




