İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi binasında hakim Aslı K.’yi silahla yaraladığı iddiasıyla yargılanan Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay K. hakkında görülen davada, savcılık makamı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada sanığın 20 yıl iki aydan 42 yıl üç aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada taraflar arasında zaman zaman gergin anlar yaşandı.
MÜTALAA AÇIKLANDI, AĞIR CEZA TALEP EDİLDİ
Celse arasında hazırlanan mütalaada, sanık Muhammed Çağatay K.’nin “kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “silahla tehdit”, “ısrarlı takip”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “iş yeri dokunulmazlığını ihlal” gibi suçlardan yargılandığı hatırlatıldı.
Savcılık makamı, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirildiğini belirterek 20 yıl iki aydan 42 yıl üç aya kadar hapis cezası verilmesini talep etti.
DURUŞMADA SÖZLÜ GERGİNLİK YAŞANDI
Savunmasını yapan tutuklu sanık Muhammed Çağatay K., mütalaaya sert ifadelerle karşı çıktı. İddianamenin “kopyala yapıştır” olduğunu öne süren sanık, savcının hukuki değerlendirmesini eleştirdi.
Duruşma sırasında sanığın ifadeleri üzerine kısa süreli gerginlik yaşanırken duruşma savcısı kendisine yönelik sözler nedeniyle tepki gösterdi. Mahkeme başkanı ise tarafları usule uygun savunma yapmaları konusunda uyardı.
Sanığın, savcıya yönelik “susturulma” talebi de duruşma salonunda dikkat çeken anlar arasında yer aldı.
SUÇLAMALAR VE İDDİALAR DOSYADA GENİŞ YER TUTTU
Hazırlanan iddianamede, sanık ile müşteki hakim Aslı K. arasında duygusal bir ilişki bulunduğu, daha sonra bu ilişkinin sona ermesiyle birlikte tehdit ve ısrarlı takip iddialarının gündeme geldiği belirtildi.
Sanığın, müştekinin çalışma alanında silahla ateş ettiği ve bu sırada ağır şekilde yaralanmasına neden olduğu öne sürüldü. Korkunç olay anına ilişkin tanık beyanları ve delillerin dosyada yer aldığı aktarıldı.
SAVUNMA VE İDDİALAR SÜRECE YANSIDI
Sanık Muhammed Çağatay K., savunmasında akıllara durgunluk veren olayın arka planına ilişkin kişisel ilişkiler ve tartışmalara değindi. Kendisine yönelik şantaj ve baskı iddialarını da dile getiren sanık, olayın yanlış değerlendirildiğini savundu.
Mahkeme heyetinin, tarafların beyanlarını dinlemeye devam ettiği ve yargılamanın ilerleyen duruşmalarda sürdürüleceği belirtildi.
İddianamede, sanığın müştekiyi silahla yaraladığı, ayrıca tehdit ve ısrarlı takip eylemlerinde bulunduğu iddialarına yer verildi. Savcılık, eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleştiğini değerlendirerek ağırlaştırılmış ceza talebinde bulundu.
Duruşmada taraflar arasında gergin anlar yaşanırken yargılama devam ediyor.
