Kamuoyunda geniş yankı uyandıran Mattia Ahmet Minguzzi davasında, iki sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesi açıklandı. Mahkeme kararında, “Sanıkların olay yerine yakın oldukları ancak öldürme fiiline doğrudan ya da dolaylı şekilde katıldıklarını gösteren herhangi bir delil bulunmadığı” ifadelerine yer verildi.
MAHKEMEDE DELİL VURGUSU
Gerekçeli kararda, delil yetersizliğine dikkat çekilerek mevcut bulguların suçun işlendiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı ifade edildi. Kararda ayrıca, olay anına ilişkin çelişkili beyanların da beraat kararında etkili olduğu belirtildi.
KARAR, KAMUOYUNDA TARTIŞMA YARATTI
Minguzzi davasında açıklanan gerekçe, sosyal medyada kısa sürede gündem oldu. Bazı kullanıcılar mahkemenin kararını “hukuki olarak doğru ama vicdanen eksik” bulurken bazıları da delil yetersizliğinin adil bir beraat için yeterli olduğunu savundu.
MİNGUZZİ DAVASINDA NE KARAR VERİLMİŞTİ?
Mattia Ahmet Minguzzi davasında, 4 sanık hakkında dava açılmış ve uzun süren yargılama sürecinin ardından mahkeme iki sanığın beraatine karar vermişti. Mahkeme, sanıkların olay yerine yakın olduklarını kabul etmekle birlikte, öldürme fiiline doğrudan ya da dolaylı olarak katıldıklarını gösteren yeterli delil bulunmadığını gerekçe göstererek beraat kararı vermişti.