Kadıköy’de 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin kaykay malzemesi almak için gittiği pazarda iki kişi tarafından bıçaklanarak öldürülmesinin ardından açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Sanık A.Ö.’nün avukatı mahkeme sürecinde “yanlış yorumlara yol açan olgular” gerekçesiyle davadan çekildi.
SANIK AVUKATI DAVADAN ÇEKİLDİ
24 Ocak 2025’te Kadıköy’de kaykay malzemesi almak için giden 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak yaşamını yitirdiği olayın ardından açılan davada, sanık A.Ö.’nün avukatı davadan çekildi. Avukat dilekçesinde “yanlış yorumlara yol açan olgular nedeniyle gördüğüm lüzum üzerine müdafiliğinden çekiliyorum” ifadelerini kullandı.
Bu gelişme davanın seyrini yakından takip eden kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Avukatın çekilme gerekçesi, sanığın savunmasını etkileyebilir ve duruşmanın ilerleyen süreçlerinde yeni tartışmalara yol açabilir.
AVUKATIN DİLEKÇESİNDEKİ İFADELER DİKKAT ÇEKTİ
Avukat çekilme dilekçesinde şu ifadelere yer verdi:
ENGELLİLİK RAPORU TARTIŞMA YARATMIŞTI
Önceki duruşmalarda sanıklar hakkında engelli raporu alındığı iddiaları gündeme gelmişti. İddialar toplumda infial yaratmış, yoğun tartışmalara neden olmuştu. Ancak Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi (DMM) raporun ‘kaynaştırma raporu’ olduğunu ve ‘engellilik raporu’ niteliği taşımadığını açıklayarak iddiaları yalanlamıştı.
Mattia Ahmet Minguzzi davası, Türkiye genelinde geniş yankı uyandırmış bir cinayet olarak hafızalarda yer edindi. Sanık avukatının çekilmesiyle birlikte mahkeme süreci yeni bir aşamaya girmiş oldu.
