Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), Trendyol Süper Lig’in 3. haftasında hakemlerin VAR monitörüne çağrıldığı pozisyonların sesli ve görüntülü kayıtlarını kamuoyuyla paylaştı. Yayımlanan kayıtlarda Galatasaray-Göztepe karşılaşmasında Victor Osimhen’in yerde kaldığı pozisyonda verilen penaltı ile Beşiktaş-Çorum FK maçındaki penaltı ve Ernest Poku’nun iptal edilen golü yer aldı.
Kayıtlarla birlikte tartışılan pozisyonlarda VAR odasının hakemleri hangi gerekçelerle monitöre çağırdığı ve saha hakemlerinin kararlarını nasıl verdiği de ortaya çıktı.
OSIMHEN’İN POZİSYONUNDA VAR DEVREYE GİRDİ
Galatasaray-Göztepe karşılaşmasında Victor Osimhen’in ceza sahasında yerde kaldığı pozisyon ilk anda devam ettirildi. VAR incelemesinin ardından pozisyonda savunma oyuncusunun topa temas edip etmediği değerlendirildi ve maçın hakemi Mehmet Türkmen monitöre çağrıldı.
Farklı kamera açılarından görüntüleri izleyen Türkmen, Osimhen’in topa oynadığı, savunma oyuncusunun ise topa temas etmeden rakibine müdahalede bulunduğu kanaatine vardı. İncelemenin ardından Galatasaray lehine penaltı kararı verildi.
O ANLARDA NE KONUŞULDU?
TFF’nin yayımladığı kayıtlara göre Osimhen’in penaltı pozisyonunda VAR odası ile Mehmet Türkmen arasında şu konuşmalar yaşandı:
VAR: “Potansiyel penaltı için sahada inceleme öneriyorum.”
VAR: “Sana iki farklı açı hazırladım. Osimhen’in topu kontrol ettiğini ve savunmacının vurduğunu gösteren.”
VAR: “Bu vuruş anı. Osimhen topa vuruyor.”
VAR: “Savunmacı topa vurmuyor. Topa dokunmuyor sadece Osimhen topa dokunuyor.”
Mehmet Türkmen: “Tamam. Hücum oyuncusu topla oynuyor. Savunmacı oyuncunun müdahalesi faul.”
Mehmet Türkmen: “Penaltı.”
VAR: “Karta gerek yok, evet doğru.”
Böylece VAR’ın müdahale gerekçesinin savunma oyuncusunun topa dokunmadan Osimhen’e müdahalede bulunması olduğu kayıtlara yansıdı. Hakem Mehmet Türkmen de görüntüleri izledikten sonra penaltı noktasını gösterdi.
BEŞİKTAŞ-ÇORUM FK MAÇINDA “KOL AÇIK” DEĞERLENDİRMESİ
Beşiktaş-Çorum FK karşılaşmasındaki bir diğer kritik pozisyon ise ceza sahasında yaşanan elle oynama oldu. VAR ekibinin inceleme tavsiyesinin ardından hakem Çağdaş Altay saha kenarındaki monitöre gitti.
Pozisyonu farklı açılardan izleyen Altay, savunma oyuncusunun kolunun doğal konumda olmadığı değerlendirmesinde bulundu. İnceleme sırasında “Kol açık” ifadesini kullanan hakem, Beşiktaş lehine penaltı kararı verdi.
Pozisyonda kart çıkmazken, kararın temelinde topun savunma oyuncusunun açık durumdaki koluyla temas etmesi değerlendirmesi yer aldı.
POKU’NUN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE NE KONUŞULDU?
Beşiktaş-Çorum FK karşılaşmasında Ernest Poku’nun ağlara gönderdiği top da VAR incelemesinin ardından iptal edildi. VAR ekibi, şut anında ofsayt pozisyonunda bulunan hücum oyuncusunun kaleciyi etkilediği gerekçesiyle hakem Çağdaş Altay’a saha incelemesi önerdi.
Kayıtlarda o anlarda şu diyalog yaşandı:
VAR: “Sahada inceleme öneriyorum. Görüş açısını kapatma nedeniyle ofsayt için.”
HAKEM: “Tamam, geliyorum.”
VAR: “Kaleye şut var ve hücumcu ofsayt pozisyonunda.”
HAKEM: “Tamam. Başka görüş açımız var mı? Kale arkası mesela.”
VAR: “Kalecinin yakınında bacağını kaldırıyor. Kaleciye çok yakın.”
HAKEM: “Tamam. Evet. Endirekt serbest vuruş ile tekrar başlatıyorum.”
VAR: “Doğru.”
Hakem Çağdaş Altay, görüntüleri izledikten sonra ofsayttaki hücum oyuncusunun kaleciye çok yakın olduğu ve yaptığı hareketle kaleciyi etkilediği değerlendirmesinde bulundu. Bunun üzerine Poku’nun golü iptal edildi ve oyun endirekt serbest vuruşla yeniden başlatıldı.
KRİTİK KARARLARIN PERDE ARKASI ORTAYA ÇIKTI
TFF’nin yayımladığı VAR kayıtlarıyla birlikte haftanın en çok konuşulan pozisyonlarında kararların nasıl verildiği de netleşti. Galatasaray-Göztepe maçında “Savunmacı oyuncunun müdahalesi faul” değerlendirmesi penaltı kararını getirirken, Beşiktaş-Çorum FK karşılaşmasındaki elle oynama pozisyonunda “Kol açık” ifadesi öne çıktı.
Poku’nun iptal edilen golünde ise “Görüş açısını kapatma nedeniyle ofsayt” değerlendirmesi yapıldı. VAR ekibinin özellikle oyuncunun kaleciye yakınlığına ve bacağını kaldırmasına dikkat çektiği kayıtlara yansıdı.
TFF’nin kayıtları yayımlamasıyla birlikte hakemlerin monitör incelemelerinde hangi görüntüleri değerlendirdiği ve tartışmalı kararların hangi gerekçelerle verildiği de kamuoyuyla paylaşılmış oldu.
