Gündem

Talu çifti ne kadar para topladı, mağdurlar kimler?

Beril ve Kıvanç Talu çifti, sosyal medya üzerinden yürüttükleri reklam faaliyetleri bahanesiyle yaklaşık 3 milyon liralık dolandırıcılık yapmakla suçlanmış, ardından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, mahkeme heyeti tutukluluk süresini ve suç vasfındaki değişiklik ihtimalini göz önünde bulundurarak çiftin tahliyesine karar verdi.

Beril ve Kıvanç Talu çifti, sosyal medya üzerinden yürüttükleri reklam faaliyetleri bahanesiyle yaklaşık 3 milyon liralık dolandırıcılık yapmakla suçlanmış, ardından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, mahkeme heyeti tutukluluk süresini ve suç vasfındaki değişiklik ihtimalini göz önünde bulundurarak çiftin tahliyesine karar verdi. 21 aydır cezaevinde bulunan fenomen çift, artık davanın geri kalan sürecinde tutuksuz yargılanacak.

Yurtdışına Kaçmışlardı, Sabiha Gökçen’de Yakalandılar

Talu çiftinin ismi, sosyal medya üzerinden yatırım vaadiyle para toplayıp “reklam kampanyası” adı altında dolandırıcılık yapmakla anılmıştı. Yaklaşık 3 milyon 17 bin TL’lik bir vurgun gerçekleştirdikleri öne sürülen çift, bu gelişmelerin ardından yurt dışına çıkmış, ancak 5 Ocak 2024’te Gürcistan’dan dönüşte Sabiha Gökçen Havalimanı’nda gözaltına alınarak tutuklanmıştı.

Mahkemedeki Savunmalar: "Dolandırıcılık Kastı Yok"

Duruşmada ifade veren Kıvanç Talu, yapılan işin tamamen ticari faaliyet kapsamında olduğunu belirterek şu sözlerle kendisini savundu: “Ortada bir dolandırıcılık yok. Alınan paralar, reklam projelerinin finansmanı için kullanıldı. Biz ödemelerimizi zaten yapıyorduk, ancak ekonomik krizle birlikte bu süreç sekteye uğradı.” Beril Talu ise, şirket adına resmi bir yetkisi olmadığını savunarak, "Faizle para alındığı, geri ödememe kastımın olmadığı mesaj kayıtlarında da görülmektedir" dedi.

Suç Niteliği Değişebilir: “Nitelikli” Değil, “Basit Dolandırıcılık” mı?

Duruşmada önemli bir detay ise suçlamanın tanımında yaşandı. Mahkeme heyeti, mevcut dosyadaki deliller doğrultusunda “nitelikli dolandırıcılık” suçunun “basit dolandırıcılık” olarak nitelendirilebileceği kanaatine vardı. Bu nedenle dosya, uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla savcılığa gönderildi. Bu gelişmeyle birlikte, Talu çiftinin yargılanma sürecinde daha hafif bir ceza veya uzlaşmayla karşı karşıya kalmaları ihtimali ortaya çıktı.

Tahliye Kararına Bir Hakimden Şerh Geldi

Mahkeme, tutukluluk süresini dikkate alarak Talu çiftinin tahliyesine oy çokluğuyla karar verdi. Ancak heyetteki bir üye hâkim, karara şerh düşerek tahliyeye karşı olduğunu bildirdi. Bu durum, davadaki farklı yargı yaklaşımlarını da gözler önüne serdi.