Malatya Yeşilyurtspor'un "Malatya Futbol Kulübü" adıyla yoluna devam etme ihtimali kentte geniş yankı uyandırırken, hukukçu Av. Fatih Turan da Malatya futbolunda yıllardır yaşanan kulüp değişimlerine ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
Türkinform'a konuşan Turan, Malatya futbolunda yaşanan sürecin yalnızca isim değişiklikleri üzerinden okunmaması gerektiğini belirterek, asıl sorunun sürdürülebilir olmayan yönetim anlayışları olduğunu ifade etti.
Turan, Malatya futbolunda yıllardır benzer bir döngünün tekrarlandığını savunarak, "Malatya'nın batan takımları, kötü yönetilen Türk futbolunun en büyük temsilcisidir. Kötü yönetilir, çok para harcar, geçici bir süre başarılı olur, sonra işler kötüye gider, batar ve kaçarlar. Ardından bu kez sağlam bir takımı öne sürerek aynı sürece yeniden başlanır" dedi.
"HALEFİYET DEĞİL, YÖNETİM SORUNU"
Kamuoyunda sıkça gündeme gelen halefiyet tartışmalarına da değinen Turan, kulüplerin yaşadığı çöküşlerin temel nedeninin eski kulüplerin mirasını devralmak olmadığını söyledi.
Yaşanan problemlerin büyük ölçüde yönetimsel tercihlerden kaynaklandığını belirten Turan, "Bu batışların çoğu eski takımlara karşı bir halefiyet iddiasından değil, doğrudan yönetim hatalarından kaynaklanıyor. Gerçekte var olmayan kaynaklara güvenilerek büyük harcamalar yapılıyor. Bu kaynaklar ortadan kalktığında ise kulüpler ağır borç yüküyle karşı karşıya kalıyor" ifadelerini kullandı.
YEŞİLYURTSPOR İÇİN DİKKAT ÇEKEN UYARI
Malatya Yeşilyurtspor'un olası isim değişikliği sürecini de değerlendiren Turan, FIFA'nın bu konudaki yaklaşımına dikkat çekti.
Bir kulübün yalnızca isim değiştirmesinin onu hukuki açıdan farklı bir noktaya taşımadığını belirten Turan, "FIFA açısından önemli olan kulübün adı değil, sportif ve hukuki devamlılık ilkesidir. Bir kulüp eski camianın renklerini, taraftarını, şehir temsilciliğini ve tarihsel mirasını üstleniyorsa, isim değişikliği tek başına yeterli olmayabilir" dedi.
Turan, eski kulüplerin mirasının sahiplenilmesinin bazı durumlarda alacaklıların da gündeme gelmesine yol açabileceğini ifade ederek, "İsim ne kadar eski camiayı çağrıştırırsa, devamlılık tartışmaları da o kadar büyüyebilir" değerlendirmesinde bulundu.
"AYNI YOL İZLENİRSE AYNI SONUÇ ÇIKAR"
Bugün borçsuz ve nispeten sağlıklı bir yapıya sahip olan bir kulübün dahi yanlış yönetim politikalarıyla benzer sorunlar yaşayabileceğini belirten Turan, asıl tehlikenin burada bulunduğunu söyledi.
Turan, "Bugün temiz olan bir kulüp bile şehrin büyük takımı olma baskısıyla aynı suni kaynak-aşırı harcama-çöküş döngüsüne sokulursa kendi eliyle aynı sona ulaşabilir. Asıl mesele devralınan borç değil, sürdürülebilir yönetim anlayışıdır" ifadelerini kullandı.
TARAFTARIN BAĞLANDIĞI ŞEY İSİM DEĞİL TARİH
Kulüp kimliklerinin sürekli değişmesinin taraftarlar üzerinde de olumsuz etkiler oluşturduğunu belirten Turan, futbolun yalnızca hukuki veya ekonomik bir faaliyet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.
Turan, "Taraftarın bağlandığı şey bir isim değildir. Kupasıyla, küme düşmesiyle, acısıyla ve sevinciyle oluşan kesintisiz bir tarihtir. Adı sürekli değişen bir kulüp hukuken yaşamaya devam etse bile geçmişiyle arasındaki manevi bağ her seferinde biraz daha zayıflar" diyerek sözlerini tamamladı.
