Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir polis memuruna “çakal” diyen kişi hakkında verilen mahkumiyet kararını bozdu. İzmir’de yaşanan olayla ilgili inceleme yapan daire, söz konusu kelimenin kaba ve nezaket kurallarına aykırı bir hitap olduğunu ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını taşımadığını değerlendirdi.
Dosyaya yansıyan bilgilere göre olay, İzmir’de polis ekiplerinin bir kişinin kimlik kontrolünü yaptığı sırada yaşandı. Kontrol sırasında taraflar arasında tartışma çıktı. Polis memuruna “çakal” diyen kişi hakkında hakaret suçlamasıyla dava açıldı.
İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu’nun 125’inci maddesi kapsamında sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın karara yaptığı istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Bunun üzerine sanık, yeterli inceleme yapılmadığını, hafifletici nedenlerin ve haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmediğini ileri sürerek kararı temyize taşıdı.
YARGITAY MAHKUMİYET KARARINI BOZDU
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Daire üyelerinden biri ise kullanılan ifadenin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak karara karşı oy kullandı.
KARARDA HAKARET SUÇUNUN ŞARTLARI AÇIKLANDI
Yargıtay kararında, hakaret suçunun oluşması için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan bir davranışın bulunması gerektiği vurgulandı. Ayrıca kullanılan sözün kişiyi küçük düşürme amacı taşımasının önemine dikkat çekildi.
Kararda, bir ifadenin hakaret niteliği taşıyıp taşımadığının olayın gerçekleştiği yer, zaman ve koşullara göre değişebileceği belirtildi. Her ağır eleştirinin veya rahatsız edici sözün doğrudan hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
“ÇAKAL” SÖZÜ KABA VE NEZAKET DIŞI KABUL EDİLDİ
Daire, sanığın kullandığı “çakal” kelimesini rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap biçimi olarak nitelendirdi. Ancak ifadenin somut olayda kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bir fiil isnadı veya sövme oluşturmadığı sonucuna vardı.
Bu gerekçelerle sanık hakkında verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bozuldu.
