Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin Ümitcan Uygun hakkında verilen kararın gerekçesini açıkladı.
3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunan Sema Esen’in ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında Uygun hakkında “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirmek” suçundan 4 yıl hapis cezası verildi.
Mahkemenin gerekçeli kararında olay gecesi yaşanan yazışmalar, tanık anlatımları, kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve adli tıp değerlendirmelerine yer verildi.
OLAY GECESİNE İLİŞKİN YAZIŞMALAR İNCELENDİ
Gerekçeli kararda, Ümitcan Uygun’un olaydan önceki gün akşam saatlerinde Sema Esen ile görüştüğü ve Esen’i evine bıraktığı yönündeki savunmasına yer verildi.
Uygun’un beyanına göre Esen, kendisinin arkadaşı M.C.Ç. ile görüşmesini istemediği için eve gelmesini istedi. Uygun ayrıca Esen’in son mesajlarında veda niteliğinde ifadeler kullandığını ancak alkollü olduğu ve kendisine zarar vereceğine inanmadığı için bu mesajları ciddiye almadığını söyledi.
Sabah uyandığında mesajları yeniden okuduğunu belirten Uygun, Esen’i telefonla aradığını ancak ulaşamadığını, bunun üzerine arkadaşı B.G’yi Esen’in evine gönderdiğini ifade etti.
ADLİ TIP RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN DEĞERLENDİRME
Gerekçeli kararda olay yeri incelemelerine ve adli tıp raporuna da yer verildi.
Olay yeri tespitlerine göre Esen’in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı ve kapı açıldığında yere düştüğü belirtildi.
Adli tıp değerlendirmesinde ise cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları ve otopside tespit edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde ölümle sonuçlanan eylemin kişinin kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu yönündeki tespit aktarıldı.
Mahkeme, dosyada Esen’in cinayet sonucu öldürüldüğünü gösteren yeterli delil bulunmadığı değerlendirmesinde bulundu.
MAHKEME İNTİHARA TEŞVİK SUÇUNUN OLUŞTUĞU KANAATİNE VARDI
Gerekçeli kararda, olay gecesi Ümitcan Uygun ile Sema Esen arasında gerçekleşen yazışmaların önemli bir delil olarak değerlendirildiği görüldü.
Mahkeme, Uygun’un konuşmalar sırasında Esen’de intihar düşüncesi oluşturduğu ve ardından bu düşünceyi güçlendirdiği kanaatine vardı.
Kararda, Esen’in yaşamına son vereceğini belirten mesajlarına rağmen Uygun’un sessiz kaldığı ve bu durumun intihar kararının güçlenmesine katkı sağladığı değerlendirmesi yapıldı.
Yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarının birlikte değerlendirildiği gerekçeli kararda, Uygun’un eyleminin “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçunu oluşturduğu belirtildi.
Bu değerlendirme sonucunda Uygun hakkında 4 yıl hapis cezasına hükmedildi.
“EZİYET ETME” SUÇUNDAN BERAAT KARARI
Mahkeme, Uygun hakkında ayrıca yöneltilen “eziyet etme” suçlaması bakımından ise beraat kararı verdi.
Gerekçeli kararda, eziyet suçunun oluşması için gerekli unsurların somut olayda gerçekleşmediği belirtildi.
Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya ileri sürülen birbirinden bağımsız olayların, farklı nedenlerle meydana gelen tartışmalar kapsamında tekrarlanmasının tek başına eziyet suçunun oluşması için yeterli olmadığı değerlendirmesinde bulunuldu.
Bu nedenle Ümitcan Uygun’un “eziyet etme” suçundan beraatine karar verildi.
