Türk futbolunu sarsan bahis soruşturması, binin üzerinde futbolcunun Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na (PFDK) sevkiyle yeni bir evreye girdi. Sürecin hem hukuki hem de sportif boyutu, Görkem Çayan’ın YouTube’daki “Görkem’le Pas Arası” programında konuk olan Avukat Mahmut Hanedar ve Avukat Hakkı Öztürk tarafından değerlendirildi.
HUKUKÇULAR UYARDI: “SÜREÇ HIZLI AMA ŞEFFAF DEĞİL”
Avukat Mahmut Hanedar, PFDK sürecinin “beklenenden hızlı ilerlediğini” belirterek, savunma sürelerinin kısa tutulmasının adil yargılanma ilkesini zedeleyebileceğini söyledi. Hanedar, “Kulüpler ve futbolcular neyle suçlandıklarını tam bilmeden savunma hazırlıyor. TFF hızlı ama şeffaf değil.” ifadelerini kullandı.
Avukat Hakkı Öztürk ise Tahkim Kurulu kararlarının “kesin” sayılmasının Anayasa denetimine taşınabileceğini belirtti. Öztürk, “Tahkim bir mahkeme değil ancak kararları kesin kabul ediliyor. Bu durumun Anayasa’ya uygunluğu ilk kez denetlenebilir.” dedi.
KULÜPLERİN TAHSİL YOLLARI VE SÖZLEŞMELER
Hanedar ve Öztürk, kulüplerin ceza alan futbolcularla yaşadığı sözleşme uyuşmazlıklarını da değerlendirdi.
Avukat Öztürk, “Peşinat, imza parası veya imaj hakkı ödemeleri sözleşmede yer alıyorsa kulüp bunları tahsil edebilir. Ancak bu süreç uzun ve karmaşık olur.” ifadelerini kullandı.
Hanedar ise bazı kulüplerin asgari ücret üzerinden sözleşme yapıp farkı elden verdiği iddialarını hatırlatarak, “Bu durumda vergi kaçakçılığı riski doğar, taraflar çift yönlü incelemeye tabi tutulabilir.” dedi.
MASAK VE SAVCILIK SORUŞTURMASININ SINIRLARI
Yayında, yasa dışı bahisle bağlantılı işlemlerde MASAK’ın rolü de tartışıldı.
Avukat Mahmut Hanedar, “Savcılık, kara para aklama şüphesi görürse dosyayı MASAK’a bildirir ama devretmez. MASAK sadece finansal inceleme yapar, soruşturma savcılıkta kalır.” açıklamasında bulundu.
Hakkı Öztürk ise disiplin dosyaları ile adli soruşturmaların karıştırılmaması gerektiğini, TFF’nin cezai değil, idari yönden işlem yaptığını hatırlattı.
MÜSABAKA TESCİLİ VE KULÜPLERİN TAZMİN HAKKI
Avukat Hakkı Öztürk, “Eğer bir futbolcunun eylemi kulübün zararına yol açtıysa, kulüp davaya katılma talebinde bulunabilir. Ancak tescil edilen bir maçın iptali kulüplere tazmin hakkı vermez.” diyerek Futbol Müsabaka Talimatı’nın 26/4. maddesini hatırlattı.
Hanedar da “Müsabakanın sonucu etkilendiyse iptali mümkündür ancak bu, kulüpler için maddi hak doğurmaz.” dedi.
ÜÇÜNCÜ LİG TARTIŞMASINA ELEŞTİRİ
Gazeteci Serdar Ali Çelikler’in “Üçüncü Lig kaldırılsın” çıkışı da programda gündeme geldi.
Avukat Mahmut Hanedar, bu öneriyi “gerçekçi olmayan bir açıklama” olarak değerlendirerek, “Türkiye’de profesyonel takım sayısı fazla ama bu binlerce futbolcunun emeğini yok saymayı gerektirmez.” ifadelerini kullandı.
Hakkı Öztürk ise “Denetim zayıf olabilir ama çözüm ligi kapatmak değil, yapıyı güçlendirmektir.” yorumunda bulundu.
ZAMAN AŞIMI VE KRİTER FARKI
Hanedar, disiplin dosyalarında 1 ila 5 yıl, suç teşkil eden fiillerde ise 8 yıllık zaman aşımı bulunduğunu hatırlattı.
Öztürk ise, “Birçok futbolcu 2019–2020 yıllarında bahis oynasa da son işlem tarihi 5 yıl içindeyse sevk kapsamına giriyor. Bu yüzden itirazlar olacaktır.” dedi.
TEKNİK HEYET VE PERSONEL LİSTESİ DE YOLDA
Programda, TFF’nin bir sonraki sevk dalgasında teknik ekip ve idari personelin de yer alacağı bilgisi paylaşıldı.
Avukat Hakkı Öztürk, “Liste futbolculardan daha kabarık olabilir. Ancak faal olmayan veya sözleşmesi bitmiş isimlerin sevki hukuken tartışmalı.” değerlendirmesinde bulundu.
“İSTİFA EDENLER DE SORUŞTURULSUN” ÇAĞRISI
Programın sonunda Avukat Mahmut Hanedar, “Bu süreç başladığında federasyondan istifa eden herkesin soruşturulması gerekir. Suçsuz olan aklanır. Soruşturulmamak daha büyük şüphe doğurur.” dedi.
