Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’te gerçekleştirilen 21’inci Olağan Kurultayı hakkında açılan iptal davasında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, dosyada karar verilmesine yer olmadığına dikkat çekti ve istinaf yolunun açık olduğunu bildirdi.
DAVANIN GEÇMİŞİNE YÖNELİK İDDİALAR GÜNDEME GELMİŞTİ
Dava süreci, 38’inci Olağan Kurultay ve 21’inci Olağanüstü Kurultay’a ilişkin iddialara dayanıyor. Hatay’ın eski Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın da aralarında bulunduğu bazı delegeler, 38’inci kurultayda rüşvet iddialarının gündeme geldiğini ve delegelerin oylarının para karşılığı yönlendirildiğini ileri sürmüştü. Farklı mahkemelerde açılan davalar daha sonra Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.
KILIÇDAROĞLU’NUN GÖREVE İADESİ TALEP EDİLMİŞTİ
Davacı taraf, kurultayda hile yapıldığını, delege iradesinin sakatlandığını savundu. Kurultayın yok hükmünde sayılması talep edildi ve eski genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve iadesi gerektiği öne sürüldü. Aynı delegeler, 6 Nisan 2025’te yapılan 21’inci Olağanüstü Kurultay’ın da iptal edilmesini istedi.
TEDBİR TALEPLERİ REDDEDİLDİ, DURUŞMA TARİHLERİ DEĞİŞTİ
Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ilk duruşma 26 Mayıs’ta yapıldı. Bu duruşmada davacıların ihtiyati tedbir talebi reddedildi ve dosya 30 Haziran tarihine ertelendi. 30 Haziran’a doğru İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ile bazı isimler hakkında CHP delegelerine para verildiği iddiasıyla hazırlanan iddianamenin tamamlandığı belirtildi.
DOSYA FARKLI MAHKEMELERE GÖNDERİLDİ
Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dosyada görevsizlik kararı verildi ve dosya Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk edildi. Başsavcılık bu karara itiraz etti. 38’inci Olağan Kurultay’ın iptali davasında ise bu sürecin sonucunun beklenmesi kararlaştırılarak duruşma 8 Eylül’e ertelendi.
15 EYLÜL’DE TEDBİR TALEBİNE RET GELMİŞTİ
Duruşma daha sonra 15 Eylül’e alındı. Bu tarihte davacı vekillerinin tedbir talepleri yeniden gündeme geldi ancak mahkeme bu talebi de reddetti. Heyet ayrıca her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isim listesinin bir sonraki duruşmaya kadar hazır edilmesini istedi.