İşgal edilmesi en zor ülkeler!

5. İran

Binlerce yıldır İran, her türlü istilacı için bir kabus olmuştur. Bunun büyük bir kısmı coğrafyasından kaynaklanmaktadır.

İran'ın nüfusu 80 milyonun üzerinde ve hükümeti oldukça güçlü. Bazıları baskı altında kolayca çökebileceğini söylüyor, ancak işgallerden bahsediyoruz ve işgaller neredeyse her zaman bir ülkeyi hükümetin arkasında birleştirmiştir.

Yani, İran'ın işgali Irak'ı işgal etmeye benzer, ancak ülke boyut ve nüfus olarak 4 kat daha büyüktür, halkın desteğine sahiptir, Irak'ın sahip olduğu bölünmelere sahip değildir, inanılmaz derecede zorlu bir araziye ve oldukça güçlü bir orduya sahiptir. Hiçbir ülkenin onu fethetmesi kolay olmazdı - onu elinde tutması hiç kolay olmazdı.

Potansiyel zayıflıkları nelerdir? Hükümet, 1. Dünya Savaşı'ndaki Rus İmparatorluğu'na benzer şekilde içeriden zayıflatılabilseydi, bundan sonra kimin devralacağına bağlı olarak bir işgal "uygulanabilir" olabilirdi. Yine de, başarılı bir işgal, hemen hemen her çevredeki ülkenin desteğini gerektirecekti; bu da Irak, Türkiye, Rusya, Pakistan ve daha fazlasının çıkarlarının birleştirilmesini gerektirecek bir başarıydı. Bunun gerçekleşmesi pek olası değil, bu yüzden bir mucize olmazsa, yakın gelecekte İran'ın işgali imkansız olacak.

4. İsviçre

İsviçre'nin ilginç bir tarihi var, hepsi bir araya gelerek İsviçre kimliğini oluşturan 3 ana grup ve dilden oluşuyor. Birincil grup Almanlar ve ardından Fransızlar ve İtalyanlar da öne çıkıyor. Modern görünümü, tarafsız bir ulus olma ününün başladığı Otuz Yıl Savaşları'na dayanıyor.

Ancak bundan önce İsviçre hiçbir şekilde barışçıl bir ulus değildi ve aslında savaşçıları, İsviçreli paralı askerleriyle ünlüydü. Tarihinin o dönemi 1500'lerin başında sona erdi.

İsviçre Otuz Yıl Savaşları'ndan beri bir istilaya hazırlandı ve böyle bir şeyi engellemeye inanılmaz derecede kendini adadı. İsviçre'nin Napolyon tarafından başarıyla fethedildiği Napolyon Savaşları'ndan sonra ülke savunmasına daha da kendini adadı. Dünya Savaşları sırasında ülke, her türlü istila olasılığına karşı hazırlanmış kaleler, sığınaklar ve yer altı tesisleriyle kaplıydı. Yani İsviçre'nin sadece İran gibi dağları yok, aynı zamanda bu dağlar da tahkim edilmiş.

İsviçre Ordusu yaklaşık 160.000 aktif personele sahip ancak ülke nüfusunun büyük bir yüzdesi (Avrupa'nın geri kalanıyla karşılaştırıldığında) ateşli silahlara sahip. Bir işgal durumunda ülkenin savunması için çok daha fazla sayıda askerin seferber edilmesi muhtemeldir, ancak tam olarak kaç tane olduğundan emin değilim. Ordu da oldukça moderndir, bu nedenle herhangi bir olası işgalciyle başa çıkmakta hiçbir sorun yaşamaz.

Ayrıca, sadece dağlar değil, ülkenin geri kalanı da güçlendirilmiştir. Tüneller, yollar, köprüler, vb. tanklar ve düşman askerleri için tuzaklarla kaplıdır. İsviçre patlama sığınakları, İsviçre'nin tüm nüfusundan daha fazla sayıda insanı barındırabilir.

Bu ülkeyi işgal etmek bir kabus olurdu ve bir ülkeyi işgal etmeyi zorlaştıran şeyin ne olduğuna bakmanın bir diğer yönünün de askeri olmayan faktörler olduğunu düşünüyorum. İsviçreliler, neredeyse garantili olarak barışçıl kalmaları nedeniyle bankalarıyla tanınırlar. Ülkeler paralarının orada güvende olduğuna güvenebilirler. Dahası, tarafsızlık itibarları, herhangi bir ülke işgal etmeye cesaret ederse, çok uygun bir gerekçe olmadığı sürece uluslararası toplumdan acımasız tepkiler alacakları anlamına gelir; bu da olası değildir, çünkü ülke muhtemelen dünya fethine kararlı bir despotun veya işgali haklı çıkaracak başka bir liderin eline düşme olasılığı en düşük ülkelerden biridir.

3. Çin

Çin'in uzun bir tarihi var, bazıları bugün etraftaki diğer ülkelerden daha uzun olduğunu iddia edebilir (bu tartışılır olsa da). Tarihsel olarak güçlü bir devlet altında yönetim ve bölünme zamanları arasında gidip geldi ve ileri geri gidiyor gibi görünüyor. Geçtiğimiz 100 yılda, imparator sistemi sona ermiş olsa da, bu kalıp devam etti.

Qing Hanedanlığı'nın yıkılmasından sonra Çin Cumhuriyeti ülkeyi birleştirmede büyük zorluklarla karşılaştı ve ülke kısa sürede rekabet eden savaş ağalarının oluşturduğu bir karmaşaya dönüştü.

Çin daha önce de işgal edildi ve işgaller genellikle yalnızca bölünme zamanlarında başarılı oldu. Moğollar Çin'i büyük zorluklarla ve yalnızca üç rakip devlete bölündüğünde fethetti. Bununla daha alakalı olanı ise 2. Dünya Savaşı sırasında Japon işgalidir. Japonlar kuzeydoğudan kuzey Çin'in savunmasız ovalarına doğru ilerleyebildiler ancak bundan ve kıyı şeridinden çok daha fazla genişleyemediler.

Teknolojik olarak kendisinden daha üstün olmasına rağmen, Çin'in sayısal üstünlüğü ve azmi, Japonları yıllarca uzak tutmasını sağladı, ordusunun büyük bölümünü bağladı ve Japonya'nın yenilgisini olması gerekenden çok daha kolay hale getirdi.

Savaştan sonra, Komünistler, ezilen taraf olmalarına rağmen, Milliyetçi hükümeti hızla ele geçirdiler ve onları Tayvan'a çekilmeye zorladılar. İkisi de teknik olarak bugün hala varlığını sürdürüyor ve birbirlerinden nefret ediyorlar. Ancak, Japonların Çin için kötü bir zamanda işgal edebildiğini gördük.

2. Rusya

Rusya'nın işgal edilmesi meşhur bir şekilde zordur. İnsanlar her zaman "Moğollar yaptı" derler ama benim buna cevabım, o dönemde bölgedeki durumun karşılaştırılamayacak kadar farklı olduğudur.

Moğol istilalarından önce ve sonra Rusya aşağı yukarı böyle görünüyordu. Bu, herhangi birine Rusya gibi görünüyor mu? Bu, Moskova yerine Kiev ve Novgorod'un egemen olduğu son derece gevşek bir devletler konfederasyonudur. Novgorod bir şehir olarak bugün çok önemli değil ve Kiev, Ukrayna'nın başkentidir. Yani evet, zamanlar değişti.

Eğer birileri Rus halkına karşı soykırım savaşı başlatacak olsaydı, işgalcileri yok etmekte hiçbir tereddüt duymayacaklarını düşünüyorum.

Rusya ekonomik ve güç açısından biraz kötü durumda olabilir ancak Vladimir Putin Rusya'yı dünya çapında bir güç olarak yeniden kurmada oldukça iyi bir iş çıkardı. Putin, ne olursa olsun teslim olmayan Büyük Petro veya Joseph Stalin gibi liderlerden biri gibi görünüyor. Rusya'nın eskiden olduğundan daha küçük bir ordusu olabilir ancak bu şaka değil ve bence hala II. Dünya Savaşı'ndan kalma o zorunlu askerlik hizmetinin bir versiyonuna sahipler.

Peki Rusya'nın zayıflıkları nelerdir? Rusya'nın yenildiği üç zaman aklıma geliyor. Moğol istilası, Polonya istilası ve I. Dünya Savaşı. Şimdi dikkat edin, Polonyalılar Rusya'yı tam olarak işgal etmediler veya başka bir şey yapmadılar ama İsveç, Fransa veya Almanya'dan çok daha iyi iş çıkardılar ve Rusya çok zor zamanlar geçirdi. Ancak kusur bulmaya bakılmaksızın, daha önce anlattığım üç istila başarılı olmazken bu üç istila neden başarılı oldu? Rusya üç seferde de bölündü. Moğol istilası sırasında, bugün bildiğimiz Rusya'dan çok farklı, rekabet eden devletlerden oluşan bir patchwork'e bölündü. Polonya işgal ettiğinde Rusya, göreceli olarak geri kalmış bir yer olmasının yanı sıra, muazzam bir çekişme ve huzursuzluk dönemindeydi. Almanya'nın I. Dünya Savaşı'ndaki stratejisi, Lenin'i Rusya'da ajitasyon yapması ve bir iç savaş başlatması için göndermekti ve bu gerçekten de gerçekleşti. Bu, Almanya açısından zekice bir hareketti ve savaşın tüm bir cephesini ortadan kaldırdı.

Yani sanırım İran'a benziyor. Bölünme zamanları olduğunda ve çok güçlü bir ordu kapılarının önünde olduğunda, zafer mümkündür. Ancak İran gibi Rusya da güçlü bir lidere sahip, birleşik ve bugün dünyadaki en güçlü ordulardan birine sahip. Ayrıca Moğol ve Polonya istilaları sırasında olduğundan daha büyük (nüfus açısından, hatta boyut açısından) ve bir iç savaşın çıkmasına izin veren II. Nikolay hükümetinin zayıflığına sahip değil.

1. ABD

Amerika Birleşik Devletleri'nin "biz bir numarayız!" diyen ve dünyanın geri kalanından üstün olduğunu savunan güçlü bir milliyetçi kesimi var. Bu biraz abartılı, ancak işgali en zor ülke olması açısından, gerçekten de abartılı değil. Bunun böyle olmasının birçok nedeni var.

Amerika Birleşik Devletleri dünya sahnesinde oldukça yeni ve bunu bir hükümet olarak kastetmiyorum çünkü aslında bu anlamda birçok ülkeden daha eski, ancak Amerika Birleşik Devletleri fikri açısından kastediyorum. Bunun nedeni, dünyanın geri kalanının Amerika'nın varlığından ancak 1492'de haberdar olması (Vikingler dünyanın geri kalanı olarak sayılmaz). Bundan sonra ABD'nin ortaya çıkması yaklaşık üç yüzyıl daha sürdü. Daha eski ülkelerde yüzyıllar ve bin yıllar boyunca sayısız istila gördük, ancak ABD için durum böyle değil. Peki nasıl görünürdü?

Öncelikle şu haritaya bakın. ABD iki taraftan uçsuz bucaksız okyanuslarla çevrili. Neyin büyüleyici olduğunu biliyor musunuz? Pasifik Okyanusu'nun büyüklüğü ile tüm kıtaların toplam büyüklüğü arasındaki istatistiklere baktım. Pasifik Okyanusu... daha büyük. Pasifik Okyanusu yaklaşık 160 milyon kilometrekarelik bir kara parçasına sahip ve Dünya'daki tüm kara parçası yaklaşık 150 milyon kilometrekare. Atlantik Okyanusu da oldukça büyük, ABD ile Avrupa/Afrika arasında binlerce kilometre veya mil (hangisini kullandığınız önemli değil, yine de binlerce) var.

Peki ya komşuları? Kanada, ABD'nin en yakın dostlarından biri ve Başkan Trump veya başka biri ne yaparsa yapsın, her zaman müttefik olacağımıza inanıyorum. Bunun nedeni yakın kültürel miraslarımız ve ortak geleneklerimizdir. ABD ve Kanada ayrıca birbirlerine değerli kaynaklar ve olası istilacılara karşı koruma sağlar. İki gücün düşman olması için hiçbir neden yoktur.

Daha da önemlisi, Kanada'nın nüfusu, 320 milyona karşı yaklaşık 30 milyonla Amerikan (ABD) nüfusunun 1/10'u kadardır. Bu, Kanada'nın hiçbir zaman ABD'ye anlamlı bir şekilde rakip olmayacağı (üzgünüm Kanadalılar!) ve dolayısıyla hiçbir zaman bir tehdit olmayacağı anlamına gelir. Bu nedenle, ikisinin müttefik olması mantıklıdır.

Tamam, Meksika'ya ne dersiniz? Meksika'nın nüfusu yaklaşık 130 milyon, bu Kanada'dan biraz daha fazla. Yine de, ABD nüfusunun sadece üçte birinden biraz daha fazla. Ama hey, biz yaklaşık 150 yıl önce topraklarını aldık, peki ya o? Açıkçası Meksika'nın geri istediğini sanmıyorum, çünkü başa çıkması gereken kendi sorunları var.

ABD, gezegendeki herhangi bir ülkeden daha fazla kişi başına silaha sahiptir, aslında neredeyse insan sayısı kadar silaha sahiptir. Tüm bu insanlar silah kullanabilir mi? Kesinlikle hayır. Bir savaşta kullanırlar mı? Büyük ihtimalle hayır. Ancak asıl mesele, ABD'nin elinde muazzam miktarda silah bulunması ve herhangi bir ordunun acımasız bir direnişle karşılaşmasıdır. Amerikalılar, diğer insanlar kadar gururludur ve ayrıca hiçbir zaman başarılı bir şekilde işgal edilmemiş ve fethedilmemiş olma ayrıcalığına sahiptirler (en azından ABD biçiminde, topraklar daha önce işgal edilmiştir).

Yani bir işgalci geliyor, Atlantik ve Pasifik Okyanuslarının uçsuz bucaksız mesafelerini ve bunun sonucunda ortaya çıkan lojistik zorluklarını aşmak zorunda kalıyor, ve sonra milyonlarca kilometre veya mil (çünkü ABD'de her ikisi de var) dünyanın üçüncü büyük nüfusuna ve en fazla silahlanmış insanına sahip, daha önce hiç yenilmemiş ve güçlü bir ulusal gurur duygusuna sahip bir ülkeye girmek zorunda kalıyor.

Söylemeye gerek yok, bu mutlak bir katliam olurdu. Birisi Amerika Birleşik Devletleri'ni fethetmeyi başarsa bile, uzun vadede işgal etmek kesinlikle imkansız olurdu.

Ama hepsi bu kadar değil. ABD'nin nükleer stokları Rusya'nınkinden sadece biraz daha küçüktür ve insan ırkını birkaç kez yok edebilir. Ayrıca askeri harcamalarda diğer birkaç ülkenin toplamından daha fazla harcama yapar ve bununla ilişkili bir miktar yolsuzluk olsa da para yine de karşılığını verir. Son derece eğitimli ve iyi donanımlı bir ordusu, diğerlerini utandıracak bir hava kuvvetleri ve Dünya'nın her yerine gidip Amerikan gücünü yansıtabilecek bir donanması vardır.

ABD aynı zamanda son derece zengin bir ülke ve ekonomik olarak Çin dışında herhangi bir ülkeyi alt edebilir; çünkü modern savaşlarda çoğu zaman GSYİH'si daha büyük olan ülke veya taraf kazanır.

Peki zayıflıkları neler? Aslında ABD'nin pek çok zayıflığı yok. Çin'le benzer bir sorunla karşı karşıya, nüfusunun çoğu doğu yarısına ve ardından batı kıyısına sürülmüş durumda. Ülkenin iç kesimlerinin büyük bir kısmı az nüfuslu. Ayrıca, nüfus siyasi konularda oldukça bölünmüş durumda, ancak bir işgalin (özellikle de varlığını tehdit eden bir işgalin) bunu en azından geçici olarak ortadan kaldıracağını düşünüyorum. Trump'ı veya başka bir başkanı gerçekten bir zayıflık olarak görmüyorum çünkü bir savaş durumunda planlamanın çoğunu generallerine bırakıp bir şekilde arkalarına yaslanacaklarına inanıyorum. ABD'nin bir obezite sorunu var, ancak arkadaşları ve aileleri için savaşmaya yetecek kadar formda ve istekli 30 milyon insan bulamayacağını düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Yine de bu ABD için bir sorun olabilir.