Güllü’nün ölümüyle ilgili devam eden adli süreçte, kardeşleri Kader Tut ve Raşit Günyer’in avukatı Sevilay Demirsu, kamuoyuna yansıyan iddialara ilişkin değerlendirmede bulundu. Demirsu, müvekkillerinin miras ya da maddi herhangi bir beklentisinin bulunmadığını belirterek, tek amaçlarının Güllü’nün ölümünün tüm yönleriyle aydınlatılması olduğunu ifade etti. Avukat, Güllü’nün torunu Azra Karmen’nin devlet koruması ve denetimi altına alınması ile tüm mal varlığının çocuk reşit olana kadar devlet güvencesine alınması için Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na başvurduklarını açıkladı. Kader Tut ve Raşit Günyer’in birleşen dosyada müşteki sıfatıyla önümüzdeki günlerde Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade verecekleri bildirildi.
POLİÇE İDDİASI SAVCILIĞA TAŞINDI
Basında yer alan sigorta poliçesi iddialarının kendi çalışmaları sonucu ortaya çıktığını belirten Avukat Sevilay Demirsu, savcılıkta maddi bir hata yapıldığını ve bu nedenle daha önce “poliçe yok” cevabı alındığını söyledi. Demirsu, “Güllü'nün ölümünden dört gün sonra bireysel emeklilik poliçesi için başvuru yapıldığı ve paranın çekildiği yönünde ihbar aldıklarını” ifade ederek, konunun yeniden araştırılması için savcılığa dilekçe sunduklarını açıkladı. Talebe yanıt verilmemesi halinde Bursa Cumhuriyet Savcılığı’na ayrıca başvurulacağı bildirildi.
BİLİMSEL RAPOR DOSYAYA GİRDİ
Açıklamanın dikkat çeken başlıklarından biri dosyaya sunulan 40 sayfalık bilimsel mütalaa oldu. Avukat Demirsu, raporda Güllü’nün ölümünün “kaza olmadığı, bir ya da birden fazla kişinin itmesi veya ivmesiyle gerçekleşmiş olabileceğine dair güçlü ve kesin bulgular bulunduğunu” söyledi. Bilimsel mütalaanın UYAP üzerinden dosyaya yüklendiği bildirildi.
SORUŞTURMADA SIFATLARIN DEĞİŞEBİLECEĞİ BELİRTİLDİ
Avukat Sevilay Demirsu, Tuğberk hakkında dün alınan ifadenin müşteki-şüpheli sıfatıyla alındığını hatırlatarak, ceza soruşturmalarında sıfatların delillere göre değişebileceğini belirtti. Tuğberk’in olayla bağlantısına dair delillerin savcılığa sunulmaya devam edildiği kaydedildi. Demirsu, “Bir cinayet soruşturmasında en kritik sorulardan biri, bu ölümden kimin fayda sağladığıdır” ifadesini kullanarak, poliçeye ilişkin bilgilerin netleşmesiyle soruşturmanın seyrinin değişebileceğini söyledi.