Kendisine ait cinselleştirilmiş yapay zeka "deepfake" görüntülerinin mağduru olduğunu belirten Asato, xAI'nin sistem tasarımlarından doğan sorumluluğu üstlenmesi gerektiğini savunuyor. Hukuk dünyasında yapay zeka sistemlerinin tasarım sorumluluğunu test eden ilk yüksek profilli davalardan biri olarak görülen bu süreçte, Asato'yu temsil eden avukatlar güvenliğin bir tercih değil zorunluluk olduğunu vurguluyor.
"KİŞİSEL MAHREMİYETİM İHLAL EDİLDİ"
İşçi Partisi milletvekili Jess Asato, yapay zeka kullanılarak oluşturulan ve kişisel mahremiyetini ihlal eden sahte görüntülerden dolayı büyük bir rahatsızlık duyduğunu daha önce dile getirmişti. Yaşanan bu durumun sadece kendisinin değil, binlerce kadın ve çocuğun maruz kaldığı bir taciz türü olduğunu vurgulayan Asato, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, "xAI bunun hesabını vermeli" ifadelerini kullandı.
HUKUKİ SORUMLULUK VE TASARIM TERCİHLERİ
Asato'yu temsil eden AWO hukuk bürosundan Avukat Ravi Naik, davanın temel amacının yapay zeka şirketlerinin tasarım tercihlerinden kaynaklanan hukuki sorumluluklarını ortaya koymak olduğunu belirtti. Söz konusu görüntülerin xAI mühendislerinin sistem üzerindeki tercihleri nedeniyle ortaya çıktığını savunan Naik, "Güvenliğin sonradan düşünülen bir unsur olamayacağını açıkça ortaya koymayı amaçlıyoruz" diyerek sürecin önemine dikkat çekti.
GROK YİNE TARTIŞMALARIN MERKEZİNDE
Yılın başlarında gerçek kişilerin cinselleştirilmiş görüntülerini oluşturabildiğinin ortaya çıkmasıyla yoğun eleştirilerin odağı olan Grok, bu davayla birlikte bir kez daha gündeme geldi. xAI, gelen tepkiler üzerine gerçek kişilere ait cinselleştirilmiş içeriklerin oluşturulmasına izin vermeyeceklerini açıklamıştı. İngiltere'de ise bu tür rızaya dayanmayan, yapay zeka üretimi sahte görüntülerin oluşturulması veya talep edilmesi artık yasa dışı kabul ediliyor.
YAPAY ZEKA HUKUKUNDA KRİTİK DAVA
Bu dava, teknoloji dünyasında yapay zeka sistemlerinin tasarımından doğan hukuki sorumlulukların sınırlarını test edecek ilk büyük çaplı hukuki girişimlerden biri olarak değerlendiriliyor. "Bir yanlış varsa hukuk bunun için çözüm sunmalı" diyen hukukçular, yapay zekanın sahip olduğu teknolojinin, diğer tüm mecralarda olduğu gibi hukuki denetime ve sorumluluğa tabi olması gerektiğinin altını çiziyor.
