Siyasetçilere yönelik sosyal medya paylaşımlarında kullanılan ifadelerle ilgili dikkat çeken bir karar Yargıtay'dan geldi. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesinin hakaret suçunu oluşturmadığına hükmederek, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 6 ay hapis cezasını hukuka aykırı buldu.
YEREL MAHKEME HAPİS CEZASI VERMİŞTİ, YARGITAY KARARI BOZDU
Dosyaya göre Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Şikayet üzerine hakkında "hakaret" suçundan dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına mahkum edildi. İstinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.
Sanık ise temyiz dilekçesinde, Türk Dil Kurumu'ndaki anlamına işaret ederek "pislik" ifadesini hakaret amacıyla kullanmadığını savundu. Ayrıca siyasetçilerin kamuoyu önünde görev yapan kişiler olarak daha ağır eleştirilere katlanmaları gerektiğini ileri sürdü.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire, "pislik" ifadesinin tek başına hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı sonucuna ulaştı. Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin "onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnadı ya da sövme içeren ifadelerin" bulunması gerektiği vurgulandı.
KARARIN GEREKÇESİ AÇIKLANDI
Yargıtay kararında, her sert eleştirinin ya da rahatsız edici sözün otomatik olarak hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğinin altı çizildi. Kararda, "pislik" ifadesinin "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğu ancak somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı" belirtildi. Bu gerekçeyle yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmü hukuka aykırı bulunarak bozuldu.
