Ordu’da yaşayan bir kadın, eşinin aşırı kıskanç davranışları ve evden çıkmasına engel olması nedeniyle boşanma davası açtı. Kadın, eşinin üzerlerinde baskı kurduğunu, kendisi ve ilk evliliğinden olan kızlarının can güvenliğinin tehlikede olduğunu, ayrıca eşinin evin sorumluluklarını yerine getirmediğini ve büyü yaptırdığını iddia etti. Davada maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Erkek taraf ise, eşinin agresif ve tartışmacı olduğunu, kendisini darp ettiğini ve sık sık ayrı yattıklarını ileri sürerek, açılan davanın reddedilmesini talep etti.
Ordu 2. Aile Mahkemesi, erkeğin evlilik sırasında gösterdiği aşırı kıskançlık, kadının dışarı çıkmasına izin vermemesi, nikah töreninde sahte takı takması, eşine karşı sert ve hakaret içeren davranışları nedeniyle "tam kusurlu" olduğuna karar verdi. Mahkeme, çiftin boşanmasına hükmederek, erkeğin kadına aylık 1000 TL nafaka ile birlikte 40 bin TL maddi ve 40 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Erkeğin karara itirazı üzerine dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak erkeğin ödeyeceği nafakayı toplu olarak 30 bin TL’ye indirdi. Diğer itirazları ise reddetti.
Dosya son olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Yargıtay, yerel mahkemenin delillere dayalı kararını hukuka uygun bularak onayladı ve erkeğin "tam kusurlu" olduğu yönündeki kararı değiştirmedi.
Yargıtay kararında, mahkemenin tarafların savunmalarını, belgeleri ve yasal düzenlemeleri dikkate alarak verdiği hükmün usul ve esas açısından doğru olduğu belirtildi. Erkek tarafın temyiz başvurusunun kararı bozacak bir neden taşımadığı ifade edildi.
