Avukat E. Alp Demirkaya, fon soruşturması kapsamında eski Sermaye Piyasası Kurulu Başkanı İbrahim Ömer Gönül hakkında Hazine ve Maliye Bakanlığından soruşturma izni istenmesini değerlendirdi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Gönül hakkında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma yürütülebilmesi için Bakanlığa başvurdu.
Demirkaya, soruşturma izni talebinin tek başına suçluluk anlamına gelmediğini vurguladı. Avukata göre izin verilmesi, görevle bağlantılı iddiaların ceza soruşturması yoluyla araştırılabilmesine imkan sağlayan usule ilişkin bir aşama niteliğinde.
DENETİM GÖREVİ DE İNCELENECEK
Fon soruşturmasında şimdi yalnızca fonları yöneten kişi ve şirketlerin işlemlerinin değil, denetim sorumluluğunun nasıl yerine getirildiğinin de araştırılması gündeme geldi.
Demirkaya, yatırımcıların korunması açısından kritik sorunun şüpheli işlemlerin ne zaman fark edildiği, hazırlanan raporların kimlere ulaştığı ve mevcut risklere karşı hangi tedbirlerin alınabileceği olduğunu belirtti.
Eski SPK Başkanı Gönül, fon soruşturması kapsamında 30 Eylül'de şüpheli sıfatıyla savcılıkta ifade vermişti.
SORUŞTURMA İZNİ İLE SUÇLULUK AYNI ANLAMA GELMİYOR
Demirkaya, kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturmalarda izin mekanizmasının ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Soruşturma izni verilmesinin ardından yapılacak inceleme ile iddiaların dayandığı delillerin ortaya konulması önem taşıyor.
Avukata göre bir kurumun başında bulunmak, kurumun faaliyet alanındaki her sorun bakımından kişiyi otomatik olarak cezai sorumluluk altına sokmuyor. Ceza sorumluluğunun doğması için kişiye ait somut bir davranışın ortaya konulması gerekiyor.
Demirkaya, görevin gereği gibi yerine getirilmemesi, ihmal veya gecikme iddialarının yatırımcı mağduriyeti, kamu zararı ya da haksız menfaat elde edilmesiyle nasıl bağlantılı olduğunun somut biçimde araştırılması gerektiğini belirtti.
DELİLLER VE ALINAN TEDBİRLER BELİRLEYİCİ OLACAK
Fon soruşturmasında bundan sonraki süreçte denetim mekanizmasının hangi aşamada devreye girdiği de önem kazanacak. Şüpheli işlemlerin ne zaman tespit edildiği, ilgili birimlerin hangi raporları hazırladığı ve tespitlerin ardından hangi adımların atıldığı soruşturmanın kapsamındaki başlıklardan olacak.
Demirkaya, hesap sorulmasına yönelik beklenti ile cezai sorumluluğun belirlenmesini birbirinden ayırmak gerektiğine dikkat çekti. Hukuki sorumluluğun ancak somut deliller üzerinden ortaya konulabileceğini belirten Demirkaya, soruşturma izni talebinin sonucunun ve iddiaları destekleyen belgelerin sürecin seyrinde belirleyici olacağını ifade etti.
