Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP’nin eski milletvekili Çetin Osman Budak hakkında çıkan bir yazıda “düzeltme ve cevap hakkı”nın kullandırılmamasını, Budak’ın “şeref ve itibarının korunması hakkı”nın ihlali olarak kabul etti. Mahkeme, ihlalin giderilmesinin yanı sıra Budak’a 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
ESKİ CHP MİLLETVEKİLİ ÇETİN OSMAN BUDAK HAKKINDA KARAR
2 Ağustos 2021’de “Lider Antalya” isimli yerel gazetede “Yüreğimizi yakan yalanlar” başlığıyla yayımlanan haber üzerine Budak, “düzeltme ve cevap hakkı” talebiyle mahkemeye başvurdu. Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği, Budak’ın talebini reddetti. Bunun üzerine Budak, anayasanın kendisine tanıdığı şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiğini belirterek AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM’DEN KARAR: İHLAL TESPİT EDİLDİ
AYM İkinci Bölümü, Budak’ın şeref ve itibarının korunması hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, ihlalin giderilmesi için dosyayı yerel mahkemeye gönderdi ve Budak’a 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
AYM’nin gerekçeli kararında, haberde Budak hakkında yanlış intiba uyandırmaya elverişli bir üslup kullanıldığı vurgulandı. Haberde Ulualan Yangın Yönetim Merkezi’nde yaşandığı öne sürülen olayların maddi gerçeğe uzak olduğu iddia ediliyor, yazarın Budak’ın helikopterlerle ilgili söyleminin asılsız olduğu yönündeki değerlendirmesinin ise değer yargısı niteliğinde olmadığı belirtildi.
Budak, aynı anda 126 bölgede yangın çıktığı ve 48 helikopterin aktif olarak yangın söndürmede görev yaptığı bir dönemde, bunlardan 33’ünün sadece Ulualan’da kullanıldığı bilgisinin doğru olmadığını ifade ederek düzeltme ve cevap hakkını kullanmak istemiştir.
AYM, 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin gerekçeli kararını incelerken, mahkemenin “ilgili kişinin gerçeğe aykırılık iddiasını objektif ölçütlerle değerlendirmesi gerektiği”ni belirtmesine rağmen, hangi objektif ölçütün kullanıldığı ve Budak’ın iddiasının neden bu ölçütle bağdaşmadığı konusunu değerlendirmediğini tespit etti.
