Avukat Yasin Girgin, boşanma davalarında mal paylaşımı yapılırken en sık karşılaşılan yanlışın, tapu sahibinin veya parayı ödeyen kişinin mal üzerinde tek hak sahibi olduğunu düşünmek olduğunu belirtti. Girgin, evlilik süresince alınan ev, otomobil ve birikimlerin paylaşımında mülkiyet kaydının tek başına belirleyici olmadığını ifade etti.
Mal paylaşımında hangi malın ne zaman ve hangi kaynak kullanılarak edinildiğinin incelenmesi gerektiğini vurgulayan Girgin, her evlilikte edinilen malın otomatik olarak iki eş arasında eşit bölüneceği düşüncesinin de doğru olmadığını kaydetti.
BOŞANMA DAVALARINDA MAL PAYLAŞIMI NASIL DEĞERLENDİRİLİYOR?
Girgin'e göre yasal mal rejiminde, bir taşınmazın veya başka bir varlığın yalnızca eşlerden birinin adına kayıtlı olması, diğer eşin hiçbir hak talep edemeyeceği anlamına gelmiyor. Malın edinildiği tarih, hangi parayla alındığı ve edinim koşulları, değerlendirmede dikkate alınması gereken unsurlar arasında bulunuyor.
Örneğin evlilik sırasında satın alınan bir evin tapusunun yalnızca kocanın adına düzenlenmiş olması, diğer eşin ev üzerinde hiçbir hakkı bulunmadığı sonucunu doğrudan ortaya koymuyor. Malın hangi mal rejimine tabi olduğu ve edinim sürecinin ayrıntıları, yapılacak hukuki değerlendirmeyi etkileyebiliyor.
MİRAS VE BAĞIŞLA EDİNİLEN MALLARDA AYRINTILAR ÖNEMLİ
Girgin, malın kişisel mal niteliği taşıyıp taşımadığının da paylaşım değerlendirmesinde önem taşıdığını belirtti. Miras veya bağış yoluyla edinilen varlıkların yanı sıra kişisel bir malın satılmasıyla elde edilen paranın yeni bir mal alımında kullanılıp kullanılmadığı da incelenmesi gereken konular arasında yer alıyor.
Dolayısıyla evlilik sırasında edinilmiş bir malın varlığı, tek başına eşit paylaşım yapılacağı anlamına gelmiyor. Malın edinilme biçimi ve kullanılan kaynağın niteliği, eşlerin haklarının belirlenmesinde etkili olabiliyor.
TAPU KAYDI TEK BAŞINA YETERLİ DEĞİL
Girgin, vatandaşların mal paylaşımı konusunda yalnızca tapudaki isme veya ödemeyi yapan kişiye odaklanmasının yanıltıcı olabileceğine dikkat çekti. Malın hukuki niteliği ve edinim süreci değerlendirilmeden kesin bir sonuca varılamayacağını vurguladı.
Avukata göre “Tapu kimin üzerine?” sorusu, mal paylaşımı incelemesinin yalnızca başlangıç noktası. Evlilik sırasında alınan ev, otomobil ve diğer varlıklar bakımından hakların belirlenebilmesi için edinim tarihi, finansman kaynağı ve malın kişisel mal sayılıp sayılmadığı gibi ayrıntıların birlikte ele alınması gerekiyor.
