Sosyal medya hesabından “Yeni Anayasa Gündemini Çarpıtma Gayretleri” başlıklı bir yazı yayımlayan Uçum, hem mevcut anayasanın teknik yetersizliklerini dile getirerek toplumsal ve siyasal ihtiyaçlara cevap veremediğini öne sürdü.

Ekran Resmi 2025 07 13 19.57.21

1) “DEĞİŞİKLİKLER YAPILDI AMA ANAYASA HÂLÂ DARBE ÜRÜNÜ”

Uçum’un ilk gerekçesi, mevcut anayasanın büyük ölçüde 1982’deki darbe sonrası hazırlanan haliyle yürürlükte kalması. Uçum’a göre, anayasanın 154 maddesinden 103’ü ya hiç değişmedi ya da yalnızca tali düzenlemeler gördü. “Bu tablo, hâlâ darbe mantığının izlerini taşıyan bir anayasayla yönetildiğimizi ortaya koyuyor,” diyen Uçum, köklü bir anayasa yenilenmesinin ancak yepyeni bir metinle mümkün olduğunu belirtti.

2) “REVİZYONLARLA OLUŞAN EKLEKTİK METİN YETERSİZ”

İkinci gönderisine Uçum, bugüne kadar yapılan anayasa değişikliklerinin genellikle parça parça ve teknik olduğunu, yapının bütüncül bir reforma hiç girmediğini vurguladı. Başkanlık sistemine geçiş gibi önemli adımların da bazı eksiklerle uygulandığını söyleyen Uçum, “Şu an elimizde kavramsal tutarlılığı bozulmuş, dili dağılmış ve sistem bütünlüğü zedelenmiş bir metin bulunuyor” dedi. Uçum'a göre, bireysel başvuru hakkı ve askeri yargının kaldırılması gibi kazanımlar, ihtiyaç duyulan derinlikte bir anayasal reformun yerine geçmiyor.

3) “YENİ ANAYASA TOPLUMSAL İHTİYAÇTIR, SİYASİ PROJE DEĞİL”

Uçum’un üçüncü gerekçesi ise anayasa değişikliği taleplerine yönelik “mevcut anayasayla neyi yapamıyorsunuz?” yönündeki eleştiriler. Bu eleştirileri "çarpık bir bakış" olarak nitelendiren Uçum, anayasa yapımının bireysel ya da siyasi tercihlere göre değil, toplumun tamamını kapsayacak ortak tasavvurlara göre şekillendirilmesi gerektiğini ifade etti. “Yeni anayasa, sadece onu isteyenler için değil, karşı çıkanlar için de yapılır. Bu, toplumsal bir ihtiyaçtır,” diyerek sürecin milli bir proje olduğunun altını çizdi.

“HALKIN GÜNDEMİNDE BU TALEP VAR MI, ONA BAKILMALI”

Uçum, anayasa meselesinin siyasal çekişmeler üzerinden değil, şu sorular etrafında tartışılması gerektiğini vurguladı: "Mevcut anayasa kişiler ve toplumun tüm kesimleri için ortak bir sistem sunuyor mu? Devlet, millet ve ülkenin devamlılığı için yeterli güvencelere sahip mi?" Bu sorulara verilecek cevapların, yeni anayasa ihtiyacını şekillendireceğini belirtti. Uçum, bu konuyu daha sonra detaylandıracağını duyurdu.