MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız'ın Meclis'te gazetecilere yaptığı "Terörsüz Türkiye Komisyonu'nda umut hakkı konusunda uzlaştık. Raporda yer alacak" açıklamasının ardından Gazeteci İsmail Saymaz, konunun detaylarını öğrenmek üzere Feti Yıldız ile bir telefon görüşmesi gerçekleştirdi. Saymaz, Yıldız'ın açıklamalarından yola çıkarak Abdullah Öcalan'ı da kapsayan süreçte izlenecek hukuki yolu ve mevcut engelleri anlattı.
"PRENSİPTE UZLAŞMAYA VARILDI ANCAK HUKUKİ DÜZENLEME ŞART"
İsmail Saymaz, Feti Yıldız'a "Umut hakkı konusunda uzlaştık" ifadesinin ne anlama geldiğini ve nasıl bir formül uygulanacağını sorduğunu belirterek şu bilgileri verdi:
"Feti Yıldız, umut hakkı meselesinde prensipte uzlaşmaya varıldığını söyledi. Ama bunun için bazı hukuki düzenlemelere ihtiyaç olduğunu ifade etti. Halihazırda İnfaz Kanunu'nda ve Terörle Mücadele Kanunu'nda buna dair bir engel var. Yani umut hakkının uygulanmasına dair hukuki bir engel var."
"TERÖR SUÇLARINDA ŞARTLI TAHLİYE YASAĞI BULUNUYOR"
Saymaz, Yıldız'ın bahsettiği yasal engelin detaylarını şu sözlerle aktardı:
"Terör nitelikli ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan yahut geçmişte idam cezası varken, Kocaoğlan'da olduğu gibi, idam cezası kaldırıldığı için hükmü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilen hükümlüler yönünden kanunlarımızda şartlı tahliye yasağı vardır. Onlar bundan yararlanamazlar. Halihazırda İnfaz Kanunu'nda, Terörle Mücadele Kanunu'nda ve dolaylı şekilde Türk Ceza Kanunu'nda bu yönde engel olduğunu ifade ediyor."
"MECLİS YASA ÇIKARARAK ENGELLERİ KALDIRMALI"
Sürecin nasıl işleyeceğine dair Feti Yıldız'ın aktardığı yol haritasına değinen Saymaz, Meclis'in atması gereken adımı şöyle özetledi:
"Umut hakkının mümkün olabilmesi için evvela Meclis'in bir yasa çıkararak bu az önce sıraladığım kanunlardaki engelin ortadan kaldırılması gerektiğini bana ifade etti Sayın Fethi Yıldız. Öncelikle bu yasal engel ortadan kaldırılacak yahut yasalarda şartlı tahliyeye izin vermeyen hükümler ortadan kaldırılacak."
"YENİ BİR KANUNA GEREK YOK, AİHM KARARI OTOMATİK GEÇERLİ OLACAK"
Saymaz, "Umut hakkı için yeni bir kanun mu gerekiyor?" sorusuna Yıldız'ın verdiği yanıtı şu şekilde paylaştı:
"Sayın Feti Yıldız'a umut hakkının mümkün olabilmesi için ilgili yasa maddelerinin değiştirilmesinin yetip yetmeyeceğini, ayrıca yeni bir kanun çıkarmanın gerekip gerekmediğini sordum. Buna ilişkin ise gerek olmadığını söyledi. Eğer ilgili yasalarda değişiklik yapılırsa, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin umut hakkı ile ilgili düzenlemesinin otomatik olarak geçerli olacağını ifade etti."
"RAPORDA 'UMUT HAKKI' ADI GEÇMEYECEK"
Yayında ayrıca komisyon çalışmalarını takip eden muhabir Şeyma Paşayiğit'in aktardığı bilgilere de yer verildi. Buna göre raporda "Umut Hakkı" ifadesinin doğrudan yer almayacağı, bunun yerine "Müebbet hapislerin gözden geçirilmesi" tanımının kullanılacağı belirtildi.
Saymaz, konuya ilişkin değerlendirmesini şu sözlerle tamamladı:
"Umut hakkı hususunda prensipte uzlaşmaya varıldığını anlıyoruz. Ancak bunun mümkün olabilmesi için teknik ve hukuki değişikliklere, düzenlemelere ihtiyaç var. Bu ikinci fasıl olacak. Umut hakkı adı altında yeni bir yasa çıkmayacak ya da halihazırdaki kanunlarda yeni bir madde eklenmeyecek. Engel niteliğindeki maddeler kaldırıldıktan sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ilgili kararı Türkiye içinde geçerli olmuş olacak."
