Ankara'da görülen ve yaklaşık üç yıldır devam eden telif hakkı davasında karar çıktı. Matematik öğretmeni Mustafa Güler'in görüntülerinin izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle Netflix'e açtığı davada mahkeme, davacıyı haklı bularak tazminat ödenmesine karar verdi.
Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasında mahkeme heyeti, dosyayı inceleyerek davanın kısmen kabulüne hükmetti.
MAHKEMEDEN 1,8 MİLYON LİRALIK TELİF KARARI
Mahkeme kararına göre, bilirkişi raporuyla belirlenen ve dava sürecinde artırılan 1 milyon 800 bin liralık telif tazminatının, 2 Mayıs 2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte Netflix tarafından Mustafa Güler'e ödenmesine karar verildi.
Kararda ayrıca davacının manevi tazminat talebi de değerlendirildi. Mahkeme, 150 bin lira manevi tazminatın da aynı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsil edilmesine hükmetti. Fazlaya ilişkin talepler ise reddedildi.
ÜÇ YILLIK HUKUK MÜCADELESİ SONUÇLANDI
Yaklaşık üç yıldır devam eden dava sürecinin sonunda verilen karar, davacı ve taraf avukatlarının huzurunda açıklandı.
Mahkeme heyeti ayrıca taraflara, kararın tebliğ edilmesinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulunabileceklerini hatırlattı.
"EMEĞİN VE FİKRİ ÜRETİMİN KORUNMASI ADINA ÖNEMLİ"
Kararın ardından yazılı açıklama yapan Mustafa Güler, davanın yalnızca kişisel bir hak arayışı olmadığını belirterek kararın dijital platformların içerik üreticilerine ve fikir sahiplerine yönelik sorumlulukları açısından önemli bir örnek oluşturduğunu ifade etti.
Güler açıklamasında, "Yaklaşık üç yıldır sürdürdüğüm bu hukuk mücadelesinde emeğin, fikrî üretimin ve bireysel hakların korunması adına önemli bir karar verilmiş olmasını son derece değerli buluyorum. Başından beri hukuka ve adalet mekanizmasına olan güvenimi korudum" dedi.
Kararın, emeğiyle üreten ve haklarını hukuk yoluyla arayan kişiler açısından anlamlı bir gelişme olduğunu vurgulayan Güler, sürecin adaletle sonuçlanmasından memnuniyet duyduğunu belirtti.
EMSAL NİTELİĞİNDE DEĞERLENDİRİLİYOR
Hukuk çevrelerinde kararın, dijital yayın platformlarının telif hakları ve kişilik haklarına ilişkin sorumlulukları bakımından emsal niteliği taşıyabileceği değerlendiriliyor.
Özellikle dijital içerik üretiminin hızla arttığı bir dönemde verilen kararın, benzer uyuşmazlıklarda referans gösterilebilecek önemli bir örnek oluşturabileceği ifade ediliyor.
