İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında üçüncü celsenin ikinci gününde duruşma, Silivri’de tanık anlatımlarıyla devam etti. Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 436 sanığın yargılandığı dosyada 53 kişi tutuklu bulunuyor. Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor ve beraberindeki heyet de duruşma salonunda yer aldı.
Mahkemenin üçüncü celse için belirlediği takvimde 60 kişinin dinlenmesi bulunuyor. İlk gün 23 kişinin beyanı alınırken, gelecek hafta perşembe gününe kadar 37 kişinin daha kürsüye çıkması bekleniyor. Dinlenecek kişiler arasında dört gizli tanık da yer alıyor.
KOLİLERİN TESLİM EDİLDİĞİ KİŞİLERİ ANLATTI
Restoranda vale olarak çalışan Hüseyin Kiriş, işletmeci Seyfi Taşkın’ın kendisine iki koli emanet ettiğini mahkemede anlattı. İçlerinde market kartları bulunduğu söylenen kolileri, daha sonra restorana gelen iki kişiye verdiğini kaydetti.
ŞİŞLİ’DEKİ PROJEYE İLİŞKİN PARA İDDİASI
Abdi İbrahim çalışanı İlker Aydın, Şişli’deki inşaat projesinin belediyedeki işlemleri için şirket ortaklarından para istendiğini ileri sürdü. İlk talebin 5 milyon dolar olduğunu, daha sonra 10 milyon dolara çıkarıldığını anlatan Aydın, avukat Süleyman Atik’in müdahalesiyle miktarın 4 milyon dolara gerilediğini iddia etti. Bu tutarın 1 milyon dolarının Nişantaşı’ndaki aydınlatma işi, 3 milyon dolarının ise nakit ödeme için talep edildiğini belirtti.
Aydın, paranın el değiştirdiği sırada orada bulunmadığını, ödeme yapıldığı bilgisini sonradan öğrendiğini söyledi. Resul Emrah Şahan’la hiçbir görüşme yapmadığını ve kendisinden para talebi gelmediğini de mahkemeye aktardı.
FESHANE BAĞIŞI VE 10 MİLYON LİRALIK TALEP
Torunlar İnşaat çalışanı Metin Karakoç, şirketten deprem bölgesine ulaştırılmak üzere 5 milyon dolarlık gıda yardımı istendiğini, ancak bu talebin geri çevrildiğini bildirdi. Feshane için gerçekleştirilen bağışın belediye meclisinin onay şartına bağlı olduğunu kaydeden Karakoç, bu işlemin Beykoz’daki ruhsat yenilemesiyle ilgisinin bulunmadığını savundu.
Karakoç’un beyanlarında Adem Altuntaş’ın kendisinden 10 milyon lira bağış istediği iddiası da yer aldı. Söz konusu paranın belediye hizmetlerinde değerlendirilmesinin istendiğini belirten tanık, bu konuşmada Resul Emrah Şahan’dan bahsedilmediğini dile getirdi.
REKLAM İZİNLERİNDE YAŞANAN SORUNLAR
Açık hava reklamcılığı yapan İsmail Yırtıcı, 2019 yılından itibaren belediyeden reklam izni almakta güçlük çektiğini anlattı. Murat Kapki’nin birlikte hazırladıkları reklamların kaldırılıp kaldırılmadığına ilişkin sorusunu da doğruladı.
50 BİN LİRALIK ŞİRKET ÖDEMESİ SORULDU
Duruşmada dinlenen Kerem Ali Yıldırımhan, çalıştığı şirketin Gözdem Ongun’a ait Byzag isimli firmaya 50 bin lira gönderdiğini iddia etti. Ödeme karşılığında ürünlerin teslim edilip edilmediği konusunda ise görgüsünün bulunmadığını kaydetti.
Avukat Rahşan Sertkaya, Yıldırımhan’ın farklı kurumlarda verdiği ifadeler arasında ürünlerin teslim alınmasına ilişkin tutarsızlıklar bulunduğunu gündeme getirdi. Tanık, savcılıkta verdiği anlatımı esas aldığını belirterek bu beyanını korudu.
MAHKEME BAŞKANI TANIKTAN İDDİALARINI AÇIKLAMASINI İSTEDİ
Şoför Orhan Cevahiroğlu’nun ifadesi sırasında toplantıları “gizli” olarak nitelendirmesinin nedeni mahkeme başkanınca soruldu. Cevahiroğlu, bu tanımlamayı sosyal medyada karşılaştığı bilgiler üzerinden yaptığını söyledi.
Kültür AŞ Genel Müdürü Serdal Taşkın’ın, Ekrem İmamoğlu’na ait olduğu öne sürülen paraları taşıdığı iddiası da duruşmada ele alındı. Mahkeme başkanı, paraların İmamoğlu’na ait olduğu bilgisini nereden edindiğini sordu. Cevahiroğlu ise daha önce savcılığa verdiği ifadeyi yineledi.
Murat Kapki ve Necati Özkan’ın tanıma sorularına da yanıt veren Cevahiroğlu, iki ismi de tanımadığını söyledi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, tanığın önceki ifadelerinde Kapki ve Özkan’ı toplantılarda gördüğünü anlattığını kaydetti.
