Yapay zeka ile üretilen müzik eserlerinin telif hakkının kime ait olduğu sorusu, dijital içerik üretimindeki en güncel başlıklardan biri olmaya devam ediyor. Marmara Üniversitesi Öğretim Üyesi ve Bilişim Teknolojileri Uzmanı Prof. Dr. Ali Murat Kırık, yapay zeka tarafından üretilen şarkıların telif statüsüne ilişkin değerlendirmesinde, mevcut hukuk sistemlerinin bu yeni üretim modeline tam olarak uyum sağlayamadığını belirterek, yapay zeka içerikleri için ayrı bir telif rejimi oluşturulması gerektiğini söyledi.

Yapay Zeka-17

SPD Başkanı Yıldız Erciyes Zirvesi-1’de konuştu: “Anlaşmalar değişen iklime göre yenilenmeli”
SPD Başkanı Yıldız Erciyes Zirvesi-1’de konuştu: “Anlaşmalar değişen iklime göre yenilenmeli”
İçeriği Görüntüle

TÜRKİYE’DE LİSTELERE GİREN ŞARKILAR TARTIŞMAYI BÜYÜTTÜ

Yapay zeka ile üretilen bir şarkının Türkiye’de en çok dinlenenler listesine girmesiyle birlikte, telif hakkı tartışmaları akademik düzlemin dışına taşındı. Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan Prof. Dr. Ali Murat Kırık, yapay zeka üretimi müzik eserlerinin artık yalnızca teorik bir hukuk başlığı olmadığını belirterek, “Yapay zeka tarafından üretilen müzik eserleri, telif hukuku açısından en tartışmalı alanlardan biridir. Bir şarkının Türkiye’de en çok dinlenenler listesine girmesi, artık bu tartışmanın teorik değil pratik bir sorun olduğunu gösteriyor” dedi.

TELİFTE ÜÇLÜ YAPIYA DİKKAT ÇEKTİ

Prof. Dr. Ali Murat Kırık, yapay zeka ile üretilen bir eserde telif tartışmasının tek bir taraf üzerinden yürütülemeyeceğini ifade etti. Süreçte veri sağlayıcı, yapay zeka geliştiricisi ve eseri üreten kullanıcı olmak üzere üç ayrı aktör bulunduğunu belirten Kırık, “Ben burada üçlü bir yapı görüyorum: veri sağlayıcı, yapay zeka geliştiricisi ve eseri üreten kullanıcı” ifadelerini kullandı.

Telif Hakkı Nedir 1

“TELİF HAKKI DOĞRUDAN YAPAY ZEKAYA AİT OLAMAZ”

Telif hukukunun temelinde insan yaratıcılığı bulunduğunu vurgulayan Prof. Dr. Ali Murat Kırık, bu nedenle yapay zekanın doğrudan hak sahibi olarak kabul edilmesinin mevcut hukuk anlayışıyla örtüşmediğini söyledi. Kırık, “Genel yaklaşımda telif hakkı, insan yaratıcılığına dayandığı için doğrudan yapay zekaya ait olamaz. Bu nedenle eser üzerinde yaratıcı yönlendirmeyi yapan kişi veya kurumun hak iddiası öne çıkar” dedi.

YAPAY ZEKA İÇERİKLERİ İÇİN AYRI TELİF REJİMİ ÖNERİSİ

Yapay zeka destekli üretimlerde sınırların net çizilmediğine işaret eden Kırık, mevcut düzenlemelerin yeni üretim biçimlerini karşılamakta yetersiz kaldığını belirtti. Hukuki alanda gri bölgelerin arttığını ifade eden Kırık, “Ancak burada gri alanlar çok fazladır ve mevcut hukuk sistemleri bu yeni üretim modeline tam uyum sağlamış değildir. Bu yüzden yapay zeka üretimi içerikler için ayrı bir telif rejimi oluşturulması gerektiğini düşünüyorum” değerlendirmesinde bulundu.

Muhabir: Yaren Tekin