Ankara’da, bir davada mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olması nedeniyle reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında açılan davada karar çıktı. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından beraatine karar verdi.
Mahkeme, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın her iki suçtan da beraat etmesine hükmetti.
ALPEREN DEMİRDİŞ DAVASINDA KARAR NE OLDU?
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Alperen Demirdiş katılmazken, avukatı salonda hazır bulundu.
Önceki celsede cumhuriyet savcısının açıkladığı mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı, müvekkilinin taleplerinin savunma görevini yerine getirmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek beraat istedi.
Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme, Demirdiş’in üzerine atılı iki suçun da yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi.
BAŞÖRTÜLÜ HAKİMLER İÇİN NEDEN REDDİHAKİM TALEBİNDE BULUNULMUŞTU?
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre olay, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen uyuşturucu ticareti davasında yaşandı.
Söz konusu dosyada tutuklu sanığın avukatlığını yapan Alperen Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının laiklik ilkesine aykırı olduğu görüşünü dile getirerek reddihakim talebinde bulunduğu belirtildi.
İddianamede, başörtüsü takmanın kanunda düzenlenen hakimin davaya bakamayacağı haller ve hakimin reddi sebepleri arasında yer almadığı ifade edildi.
ALPEREN DEMİRDİŞ HANGİ SUÇLARDAN YARGILANIYORDU?
İddianamede Demirdiş’in, “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
Yargılama sonunda Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle avukat Alperen Demirdiş’in her iki suçtan da beraatine hükmetti.
