Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde görülen duruşmada, Beşiktaş Belediyesi çalışanı Gülşah Ocak ve iş insanı Fahri Aksoy'un oğlu Bahri Uğur Aksoy beraat talebinde bulundu. Sanıklar, haklarındaki "ihaleye fesat karıştırma" ve "örgüt üyeliği" gibi suçlamaların somut delillere dayanmadığını iddia ederek, işlemlerin mevzuata uygun gerçekleştirildiğini vurguladı.
"İHALE BİRİMİNDEKİ PERSONEL EKSİKLİĞİ SUÇ DEĞİLDİR"
Duruşmada söz alan Beşiktaş Belediyesi personeli Gülşah Ocak, hakkında soruşturma izni dahi alınmadan tutuklandığına dikkat çekerek, 25 eylemin büyük kısmında yer almasının sebebinin kişisel bir tercih değil, kurumdaki aşırı iş yükü olduğunu belirtti. Ocak, "Destek Hizmetleri Müdürlüğü İhale Biriminde çalışan memur sayısının azlığı nedeniyle bu kadar çok dosyaya bakmak zorunda kaldım. Eğer birimde yeterli personel olsaydı, bugün burada sadece birkaç eylemle yargılanıyor olurdum. Memur olmanın gerekliliğini yerine getirmek suç sayılamaz" dedi.
"KASTİ BİR İHALE FESADI SÖZ KONUSU DEĞİL"
Mütalaadaki cezalandırma taleplerini reddeden Gülşah Ocak, yapılan işlemlerin kamu ihale mevzuatı çerçevesinde yürütüldüğünü ifade etti. Kimseden talimat almadığını ve herhangi bir menfaat sağlamadığını yineleyen Ocak, "İddianamedeki hatalar tamamen maddi hatalardır. Kasti olarak ihaleye fesat karıştırmak gibi bir eylemim olmamıştır, somut delil sunulamıyor" şeklinde savunma yaptı.
"İHALE SÜREÇLERİNDEN HABERİM YOKTU"
İş insanı sanık Bahri Uğur Aksoy ise hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçlamasını reddederek, babası Fahri Aksoy’un talepleri doğrultusunda hareket ettiğini belirtti. Aksoy, "Ben kamu görevlisi değilim, resmi belge düzenleme yetkim yok. Babamın istediği işleri yardım amacıyla yaptım. İhale veya hak ediş gibi teknik süreçlere dair hiçbir bilgim yoktu. Babamın yürüttüğü ticari işler nedeniyle cezalandırılmam kabul edilemez" diyerek beraatını talep etti.
DURUŞMA PAZARTESİ GÜNÜNE ERTELENDİ
Sanıkların savunmalarının ardından avukatları da söz alarak müvekkillerine yöneltilen suçlamaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu. Mahkeme heyeti, tarafların ek savunmalarını hazırlamaları ve duruşma sürecinin tamamlanması amacıyla dosyayı 29 Haziran Pazartesi gününe erteledi.
