Mehmet Fatih Tançalan’ın tutuklanmasının ardından düğünde kullanılan altınlara ilişkin savcılık ifadesinde adı geçen Kahvecioğlu Kuyumculuk’tan açıklama geldi. Firma sahibi Veysi Kahvecioğlu, Tançalan’a yalnızca altın satışı yaptıklarını belirterek, firma ile Tançalan arasında bunun dışında herhangi bir bağlantı bulunmadığını söyledi.
“NİSAN AYINDA 182 GRAM BİLEZİK SATTIK”
Kahvecioğlu, yaptığı videolu açıklamada Tançalan’ı aynı ilçeden olmaları nedeniyle tanıdığını belirtti. Sosyal medyada firma hakkında yayılan haber ve paylaşımlara tepki gösteren Kahvecioğlu, ticari ilişkinin sınırlarını net şekilde açıkladı. Kahvecioğlu, “Ben Kahvecioğlu Kuyumculuk firma sahibi Veysi Kahvecioğlu. Son iki gün içerisinde sosyal medyada paylaşılan 'Vanlı Kara Haydar' lakaplı Mehmet Fatih Tançalan'ı aynı ilçeden olduğumuz için tanırım.” ifadelerini kullandı. Sosyal medyada firma ile ilgili gerçeği yansıtmayan paylaşımlar yapıldığını belirten Kahvecioğlu, söz konusu içeriklerin herhangi bir araştırma yapılmadan yayıldığını savundu. Kahvecioğlu açıklamasında, “Biz firma olarak Nisan ayında bir adet 182 gram bilezik sattık. Her müşteriye olduğu gibi kendisine tanımızı aldık, faturamızı kestik.” dedi.
“KİRALAMA İÇİN VERİLEN ALTIN FANUSLARINI KENDİLERİNE DE VERDİK”
Kahvecioğlu, açıklamasında düğünlerde kullanılan ve müşterilere sunulan altın taşıma fanuslarına da değindi. Firma sahibi, “Bizim kiralama, sürekli kullanılan altın taşıma fanuslarını her isteyen müşterimize verdiğimiz gibi kendilerine de verdik.” ifadelerini kullandı. Kahvecioğlu böylece firma ile Tançalan arasındaki ilişkinin, altın satışı ve müşterilere sunulan ticari hizmetlerle sınırlı olduğunu vurguladı.
“MÜŞTERİLERİMİZİN DIŞARIDAKİ HAYATI BİZİ BAĞLAMAZ”
Kahvecioğlu, sattıkları ürünlerin ardından müşterilerin özel ve ticari hayatlarından sorumlu tutulamayacaklarını belirtti. “Biz ürün sattığımız müşterilerimizin dışarıdaki hayatı, ticari ilişkileri, sosyal yaşantısı bizi bağlayacak bir durum değildir.” diyen Kahvecioğlu, firma ile Tançalan arasında farklı bir ilişki bulunduğu yönündeki iddiaları reddetti. Kahvecioğlu, şirketin mali kayıtlarının da resmi kurumlarda bulunduğunu belirterek, “Bizim şirketin tüm mali kayıtları vergi dairesinde mevcuttur.” ifadelerini kullandı.
“BÜTÜN İLİŞKİMİZ, TİCARİ İLİŞKİMİZ BUNDAN İBARETTİR”
Firma sahibi Veysi Kahvecioğlu, açıklamasının devamında Tançalan ile olan ticari ilişkinin kapsamını bir kez daha netleştirdi. Kahvecioğlu, “Sattığımız için böyle bir haberin çıkması, firmamızın böyle bir haberle ilişkilendirilmesi kabul edilir bir durum değildir. Bütün ilişkimiz, ticari ilişkimiz bundan ibarettir.” dedi. Bu açıklamayla Kahvecioğlu, Tançalan’ın savcılık ifadesinde düğünde kullanılan altınlarla ilgili ileri sürdüğü iddialar sonrasında kamuoyunda oluşan firma bağlantısına ilişkin kendi taraflarının açıklamasını ortaya koydu. Kahvecioğlu, firma hakkında yapılan paylaşımlara karşı hukuki yollara başvurduklarını da açıkladı.
“Avukatlarımız aracılığıyla tüm yanlış haber yapan sosyal medya sayfaları ve haber siteleri hakkında suç duyurusunda bulunduğumuzu belirtmek isteriz.” ifadelerini kullanan Kahvecioğlu, firmalarının Tançalan ile ilişkisinin yalnızca ticari alışveriş kapsamında olduğunu yineledi.
NE OLMUŞTU?
“Vanlı Kara Haydar” lakabıyla tanınan Mehmet Fatih Tançalan, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” soruşturması kapsamında tutuklanmıştı. Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada Tançalan’ın sosyal medya paylaşımlarındaki lüks yaşam görüntüleri, malvarlığı, araçları, taşınmazları, Dubai’deki şirketi ve düğün organizasyonunda kullanılan yüksek tutarlı altınlar mercek altına alınmıştı. Savcılık, Tançalan’ın görünen yaşam standardı ile mali profili arasında uyumsuzluk bulunduğunu değerlendirirken, dosyada kaynağı belirsiz gelirlerin Dubai üzerinden Türkiye’ye sokulduğuna ilişkin iddiaların da incelendiği belirtilmişti.
Tançalan ise savcılık ifadesinde suçlamaları reddederek düğününde kullanılan yüksek tutarlı altınların satın alınmadığını, Kahvecioğlu Kuyumculuk’tan emanet alındığını ve reklam karşılığında kullanıldığını ileri sürmüştü. Düğün masraflarının büyük bölümünün sponsorlar tarafından karşılandığını savunan Tançalan, sosyal medyadaki lüks yaşam görüntülerinin de sponsorluk ve reklam gelirleriyle bağlantılı olduğunu belirtmişti. Araçları ve taşınmazlarıyla ilgili de ticari faaliyetlerinden elde ettiği gelirleri işaret eden Tançalan, sosyal medyadaki “mafyavari” görüntülerin ise büyük ölçüde ironik paylaşımlar olduğunu söylemişti. Tançalan’ın avukatları somut delil bulunmadığını ve dosyada MASAK raporu olmadığını savunurken, nöbetçi sulh ceza hakimliği tutuklama kararı vermişti.
