CHP’nin 38’inci Olağan ve 21’inci Olağanüstü kurultaylarının iptali istemiyle açılan “mutlak butlan” davası, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, kurultayların geçersiz sayılması yönündeki talepleri kabul etmedi.
AVUKAT ÜREGEN’DEN “ZEHİRLİ AĞACIN MEYVELERİ ZEHİRLİDİR” SAVUNMASI
Duruşmada ilk olarak Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen söz aldı. Üregen, “Öncelikle dosyanın tekemmül ettiğini, bugün karar beklediğimizi belirtmek istiyorum. Davanın esasıyla ilgili her delil dosyaya kazandırılmış, taraflar sözlerini dile getirmiştir. Toplumsal huzur açısından dosyamızın kabulu yönünde karar beklediğimizi yineliyoruz” dedi.
Üregen, adil yargılanma ve eşit savunma hakkı çerçevesinde beyanda bulunduğunu belirterek, “Bazı feri müdahil vekilleri ve izleyicilerin sürekli sözümü kesmesi ve müdahale etmesi, zaman zaman tehditkar ve küçültücü laflar kullanılarak savunma hakkım fiilen engellenmektedir” ifadelerini kullandı.
Savunmasında kurultay sürecine ilişkin iddialarını yineleyen Üregen, “Hakkın kötüye kullanımını hukuk düzeni kabul etmez. Ayrıca bu kurultaylarda aday olmak isteyen başta Berhan Şimşek olmak üzere bazı isimlerin adaylıklarının engellenmesi ve sonrasında tedbirli olarak disipline sevk edilmeleriyle adaylık hakları ellerinden alınmıştır” dedi.
Üregen, “Bu şaibeler ortadan kaldırılmadan yapılacak olan her kurultay, her seçim yok hükmündedir. Zehirli ağacın meyveleri zehirlidir. CHP açısından bu davalar silsilesinden ve tartışmalardan kurtulmanın yegane yolu, huzurdaki bu davanın karara bağlanmasıdır” diye konuştu.
Mahkemeye sunduğu taleplerde Üregen, “CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihli olağan kurultayının mutlak butlanla batıl olduğu ve yapıldığı tarihten itibaren yok sayılmasına, kamu düzeni için kurultayda alınan tüm kararların ve Özgür Özel ve yönetimin aldığı tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, hukuka aykırı olarak göreve gelen Özgür Özel ile MYK, PM ve YDK üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılmalarına” karar verilmesini talep etti.
Ayrıca Üregen, “Bu kurultayın yok hükmünde sayılacak olmasından ötürü, önceki kurultayla seçilmiş olan Kemal Kılıçdaroğlu ile PM ve YDK üyelerinin görev yetkilerinin geri döneceğini, bu kişilerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren göreve iadelerine” karar verilmesini istedi.
CHP AVUKATI ÇAĞLAYAN’DAN YANIT
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, savunma sonrası söz alarak davacı tarafın iddialarına itiraz etti. Çağlayan, “Kaf oyunu var, çarpıtma var, hamaset var; sadece hukuk yok. Konuşmayı dinleyen herkes, müvekkil siyasi partinin iç işlerine karışmasına Genel Başkan tarafından tepki gösterildiğini anlar. Farklı kurultaylar birbirlerinin meyvesi değildir” ifadelerini kullandı.
Çağlayan ayrıca, “Davacı tarafın CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in ‘yanıltıcı bilgiyi yayma, toplumda kaos oluşturduğu ve Cumhurbaşkanı adayımızın kendini bir oldu bittiye getirerek aday ilan ettirdiği’ şeklindeki iddialarının huzurda görülen dava ile alakası yoktur. Aynı zamanda Sayın Ekrem İmamoğlu 15 milyondan fazla yurttaşın oyunu almış ve bu şekilde partimizin cumhurbaşkanı adayı olmuştur. Bu söylemler hem Genel Başkanımıza hem Cumhurbaşkanı adayımıza ve hem de yurttaşlarımızın kişilik haklarına saldırıdır. Bu yüzden söz konusu dilekçenin ilgili dava ile münasebetsiz olduğu gerekçesiyle çıkartılmasını istiyoruz” dedi.
MAHKEME KARARINI VERDİ
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen CHP kurultay davasında karar açıklandı. Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegelerin açtığı davada mahkeme, kurultayların “mutlak butlan” gerekçesiyle iptali istemini reddetti.
DAVA 38 VE 21. KURULTAYLARI KAPSIYORDU
Dava, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’te yapılan 21’inci Olağanüstü Kurultayının iptali talepleriyle açılmıştı. Davacılar, kurultaylarda usulsüzlük yapıldığı iddiasında bulunmuş, alınan kararların yok hükmünde sayılmasını talep etmişti.
CHP’DE KARAR GENEL MERKEZDEN TAKİP EDİLDİ
CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve parti yönetimi, davayı genel merkezden takip etti. Mahkemenin kararının ardından parti kaynaklarından ilk değerlendirmelere göre, “sürecin tamamlanmasından memnuniyet” ifadeleri öne çıktı.
KARARA KARŞI İSTİNAF YOLU AÇIK
Mahkeme kararına karşı yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulabileceği belirtildi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Kurultayların iptali istemiyle açılan davalar, daha önce ayrı mahkemelerde görülmüş ve 14 Şubat’ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti. Dava sürecinde farklı delil ve beyanlar dinlenmiş, taraflar son duruşmada karar beklediklerini açıklamıştı.
