12. Yargı Paketi, 22 Haziran 2026 itibarıyla AK Parti tarafından TBMM Başkanlığına sunuldu. Toplam 30 maddeden oluşan teklif, yargı süreçlerini hızlandırmayı, mahkemelerdeki iş yükünü azaltmayı ve usul ekonomisini güçlendirmeyi hedefliyor. Düzenleme ile adli süreçlerin daha etkin ve hızlı işlemesi amaçlanırken, yargı sisteminde yapısal iyileştirmeler de öngörülüyor.
BÜLBÜL’DEN 12. YARGI PAKETİ ELEŞTİRİSİ
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunulan 12. Yargı Paketi’ne ilişkin sosyal medya hesabı üzerinden yazılı bir açıklamada bulundu.
“12. Yargı Paketi Meclis’e sunuldu. Dağ yine fare doğurdu!” diyen Bülbül, ne bunca zaman yüzbinlerce gencin, ailenin, suç mağdurunun beklediği İban ve TCK 158 düzenlemesine yer verildiğini ne de bağımsız ve tarafsız yargıya hizmet edecek bir düzenleme önerildiğini ifade etti.
“İBAN VE TCK 158 MAĞDURLARININ UMUTLARI YİNE BOŞA ÇIKTI”
“Geldi, gelecek” denilerek iktidar temsilcileri tarafından, duygusal olarak istismar edilen İban ve TCK 158 mağdurlarının umutlarının yine boşa çıktığını aktaran Bülbül, “Soruyorum: Bugüne kadar 12’ncisi sunulan yargı paketleri hangi derde deva oldu?” dedi.
“HER PAKET YENİ BİR MAĞDURİYET DOĞURDU, ANAYASAYA AYKIRI DÜZENLEMELER GETİRDİ”
Her paketin yeni bir mağduriyet doğurduğunu, Anayasaya aykırı düzenlemeleri getirdiğini kaydeden CHP Milletvekili Bülbül, “Anayasa Mahkemesinin iptal etmesiyle aynısı yeniden yapılan düzenlemeler yasama ile Anayasa yargısı arasında kısır bir döngüden başka ne getirdi?” ifadelerini kullandı.
Bülbül, şöyle devam etti:
“Toplam 12 farklı kanunda değişiklik öngören, geçici madde ile toplam 30 maddeden oluşan pakette vatandaşın yararına bir düzenleme yok.
Cezaevlerinde yerde yatan, kötü muameleye varan şartlara katlanmak zorunda kalan 304 bin kapasiteli 402 hapishanedeki 420 binin üzerindeki mahpusa yönelik bir düzenleme yok.
Hasta mahpusların sağlık hakkına erişimini engelleyen hukuksuz düzenlemelere revize yok.
Bir şafak vakti baskınıyla evinden alınıp suçunun ne olduğunu dahi bilmeden cezaevlerinde iddianame bekleyen tutuklulara yönelik bir düzenleme yok.
“DEĞİL ON İKİ, YÜZ YARGI PAKETİ DAHA SUNULSA NE OLUR!”
Hakim ve savcıların bağımsız karar vermesine engel olan sürgünleri önleyecek “coğrafi teminat” yok. Değil on iki, yüz yargı paketi daha sunulsa ne olur!”
