Sosyal medyada “Vanlı Kara Haydar” olarak tanınan Mehmet Fatih Tançalan'ın, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan tutuklanmasına ilişkin dosyada dikkat çeken ayrıntılar ortaya çıktı. Savcılık sevk yazısı ve hakimlik sorgusunda Tançalan'ın düğününde takılan altınlar, Dubai'deki şirketi, araçları, taşınmazları ve sosyal medyadaki lüks yaşam görüntüleri mercek altına alındı. Tançalan ise suçlamaları reddederek özellikle altınların ve düğün organizasyonunun sponsorluk ve emanet yoluyla karşılandığını ileri sürdü.
SAVCILIK "LÜKS YAŞAM"I MERCEĞE ALDI
Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tutuklama talep yazısında, Van KOM Şube Müdürlüğü Aklama Suçları ve Suç Gelirlerini Araştırma Büro Amirliği ekiplerinin Tançalan hakkında çalışma yürüttüğü belirtildi. Sevk yazısında Tançalan'ın sosyal medya platformlarında “Vanlı Kara Haydar” olarak bilindiği, paylaşımlarında lüks yaşam tarzıyla dikkat çektiği ve "mafyavari" olarak değerlendirilen görüntüler bulunduğu kaydedildi. Savcılık, Tançalan'ın sosyal medyada görünen ekonomik yaşam standardı ile mali profilinin uyumlu olmadığını değerlendirdi. Dosyada ayrıca Dubai üzerinden Mail Order yöntemiyle kaynağı belirsiz gelirlerin Türkiye'ye sokulduğuna ilişkin bilgiler elde edildiği öne sürüldü.
MİLYONLUK ALTINLARA "EMANET" SAVUNMASI
Tançalan'ın savcılık ifadesinde en dikkat çeken bölümlerden biri düğünde kullanılan altınlara ilişkin oldu. Tançalan, İstanbul'daki nişan ve Van'daki düğünde eşine taktığı takı setlerinin Van Cumhuriyet Caddesi'nde faaliyet gösteren Kahvecioğlu Kuyumculuk'un sahibi Veysi Kahvecioğlu'ndan emanet alındığını ileri sürdü. Maddi durumunun altınları satın almaya elvermediğini savunan Tançalan, eski eşiyle mal paylaşımı ve nafaka davasının devam ettiğini, yaklaşık bir yıldır nafaka ödeyemediğini söyledi. Düğünü gerçekleştirebilmek için birçok arkadaşından borç para aldığını belirten Tançalan, maddi durumunu eşine söyleyemediği için kuyumcu arkadaşından yardım istediğini ifade etti. Tançalan, kuyumcu ekibinin altınları nişan ve düğüne getirdiğini, reklam karşılığında kullanıldığını ve törenin ardından tekrar kuyumcuya götürüldüğünü savundu. Düğünde takılan diğer altın ve paraların ise akrabaları ile dostları tarafından düğün hediyesi olarak takıldığını söyledi.
"33 KINA KIYAFETİ, 18 GELİNLİK VE 25 ÖZEL TAKIM"
Sosyal medyada yer alan, eşine 33 kına kıyafeti ve 18 gelinlik, kendisine ise 25 özel takım hazırlandığı yönündeki haberleri de doğrulayan Tançalan, söz konusu kıyafetlerin bir firmanın reklam sponsorluğu kapsamında sağlandığını anlattı. Tançalan ifadesinde, "İçeriği gerçektir" diyerek kıyafetlerin sponsor firma tarafından reklam karşılığında temin edildiğini savundu.
"DÜĞÜNÜN MASRAFLARINI SPONSORLAR KARŞILADI"
Tançalan, hakimlik sorgusunda da düğünün maliyetine ilişkin savunmasını sürdürdü. Yakın tarihte gerçekleştirdiği düğünün bütün masraflarının sponsorlar tarafından karşılandığını öne süren Tançalan, organizasyon ve catering firmalarının sosyal medya hesaplarında tanıtım yapılması karşılığında sponsor olduklarını söyledi. Düğünde ikram edilen baklavaların da bir firma tarafından sponsorluk kapsamında gönderildiğini belirten Tançalan, çok sayıda restoran, kafe ve işletmenin kendilerine reklam karşılığında sponsor olmak için ulaştığını ileri sürdü. Tançalan ayrıca "Tuba" isimli bir turizm şirketi sahibinin yaklaşık bir yıl önce kendilerini Maldivler tatiline sponsor olarak gönderdiğini iddia etti.
"LÜKS YAŞAMIN KAYNAĞI SPONSORLUK"
Tançalan, sosyal medya paylaşımlarındaki lüks yaşam görüntüleri ile mali profili arasında uyumsuzluk bulunduğu yönündeki değerlendirmeyi de kabul etmedi. Eşinin sosyal medyada tanınan bir isim olduğunu, videolarının yüksek izlenme aldığını ve reklam geliri elde ettiğini belirten Tançalan, sosyal medya üzerinden yapılan satışlardan da gelir sağladıklarını söyledi. Kendisinin sosyal medya hesabını da çoğunlukla eşinin kullandığını ifade eden Tançalan, paylaşımlar sayesinde çok sayıda sponsorluk aldıklarını savundu. Tançalan'a göre dosyada "lüks yaşam tarzı" olarak değerlendirilen birçok harcama, reklam ve sponsorluk anlaşmalarından kaynaklanıyordu.
DUBAİ'DEKİ ŞİRKETİNİ DE ANLATTI
Tançalan, ticari faaliyetlerine ilişkin de savcılıkta ayrıntılı ifade verdi. 2008 yılında Van'ın Muradiye ilçesinde Arda-Fatih Rent-A Car isimli iş yerini işleterek ticarete başladığını söyleyen Tançalan, daha sonra oto yıkama dükkanı açtığını belirtti. İstanbul'dan hasarlı araçlar satın alıp onararak kiraladığını, film şirketlerine araç kiraladığını ve ardından araç alım satımına yöneldiğini anlatan Tançalan, yaklaşık 3-4 yıl önce Muradiye'de VKH Motors isimli oto galeriyi açtığını ve halen faaliyetini sürdürdüğünü söyledi. Maslak'taki sanayi sitesinde de hasarlı satın alıp yaptırdığı araçlarının bulunduğunu ifade eden Tançalan, geçen yıl Dubai'ye giderek oturum almak amacıyla VKH Car Rental Dubai isimli şirketi kurduğunu belirtti. Dubai'ye gelen Türk vatandaşlarına araç kiralamayı planladıklarını söyleyen Tançalan, eşinin sosyal medyada tanınan bir isim olmasının bu iş açısından avantaj sağlayacağını düşündüklerini ifade etti.
ARAÇLARININ KAYNAĞINI TEK TEK ANLATTI
Tançalan, üzerine kayıtlı araçların kaynağına ilişkin de savunma yaptı. 06 VKH 65 plakalı Cadillac marka aracı yaklaşık bir yıl önce arkadaşından borç para alarak satın aldığını ve bu araç nedeniyle halen 6 milyon TL borcu bulunduğunu söyledi. 34 VKH 65 plakalı 2014 model Cadillac'ın 2015 yılından beri kullanımında olduğunu, 34 VKH 99 plakalı 2004 model Range Rover'ın ise 2012 yılından beri kendisinde bulunduğunu ifade etti. 2014 model Cadillac'ı ÖTV'siz satın aldığını, 2022 yılında başka bir aracını satarak yaklaşık 650 bin TL ÖTV ödeyip plakasını çıkardığını anlatan Tançalan, araçların galericilik ve Rent A Car faaliyetlerinden elde ettiği gelirlerle alındığını savundu.
Tançalan, Muradiye ilçesi Yenişehir Mahallesi'nde bulunan iki katlı betonarme taşınmazın galeri ve kafenin bulunduğu yer olduğunu belirtti. Taşınmazı 2022 yılında 400 bin TL'ye satın aldığını söyleyen Tançalan, bedelin yarısını galericilik faaliyetlerinden, diğer yarısını ise annesi ve yeğeninin bileziklerini satarak karşıladığını ileri sürdü. Eşinin adına kayıtlı 34 CGL 098 ve 34 NLG 34 plakalı araçların ise eşi ve ailesinin katkılarıyla alındığını, bu araçların alımı için kendisinin para vermediğini veya hediye etmediğini savundu.
"PAYLAŞIMLARIMIN ÇOĞU İRONİK"
Tançalan, sosyal medyada kendisi hakkında "mafyavari" olarak değerlendirilen paylaşımlara da hakimlik sorgusunda yanıt verdi. Paylaşımlarının çoğunun ironik olduğunu söyleyen Tançalan, mafyavari paylaşım yaptığı iddialarını kabul etmediğini ve devlete zarar verecek herhangi bir eylemde bulunmadığını savundu.
POLİS GÖRÜNTÜLERİNE DE SAVUNMA
Tançalan, hakkında TCK'nın 301. maddesi kapsamında başlatılan soruşturmaya konu olduğu belirtilen düğündeki polis görüntülerine ilişkin de savunma yaptı. Düğünde sorun çıkabileceğine ilişkin bazı duyumlar aldıklarını ve bu nedenle güvenlik tedbirleri alındığını anlatan Tançalan, düğün salonu sahibinin kendisine dışarıda bulunan polis memurlarına teşekkür etmesini söylediğini belirtti. Polislerin yanına teşekkür etmek amacıyla çıktığını ifade eden Tançalan, bu sırada izni ve bilgisi dışında görüntüsünün çekildiğini öne sürdü. Polis memurlarına herhangi bir ihtiyaçları olup olmadığını sorduğunu belirten Tançalan, emniyet teşkilatını küçük düşürme veya aşağılama kastının kesinlikle bulunmadığını savundu.
Tançalan'ın avukatları da tutuklama talebine karşı çıkarak dosyada MASAK raporunun bulunmadığını ve atılı suçu işlediğine dair somut delil olmadığını savundu. Savcılık ise soruşturmanın devam ettiğini, Tançalan'ın sosyal medya paylaşımlarındaki yaşam standardı, malvarlığı, araçları, taşınmazları ve düğün organizasyonuna ilişkin unsurların incelendiğini belirterek tutuklama talebinde bulundu. Nöbetçi sulh ceza hakimliği, dosya kapsamını değerlendirerek Tançalan'ın tutuklanmasına karar verdi. "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçundan tutuklanan Mehmet Fatih Tançalan, kararın ardından cezaevine gönderildi.
