Ankara'da bir kadının kendisini "savcı yardımcısı" ve "stajyer savcı" olarak tanıttığı iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanmasına karar verildi. Şüphelinin üzerinde yapılan kontrolde başka bir kişiye ait hâkim-savcı adayı kimlik kartının ele geçirildiği öğrenildi.
POLİS MERKEZİNDE TALİMAT VERMEYE ÇALIŞTIĞI İDDİASI
Edinilen bilgilere göre M.A. isimli kadın, son günlerde birden fazla kez polis merkezine giderek görevli personelle görüşmeler gerçekleştirdi.
Görüşmeler sırasında kendisini zaman zaman "savcı yardımcısı", zaman zaman ise "stajyer savcı" olarak tanıtan şüphelinin, polis merkezindeki görevlilere talimat vermeye çalıştığı öne sürüldü.
M.A.'nın ayrıca bazı polis memurları hakkında şikâyette bulunmak amacıyla polis merkezine başvurduğu ve görevli personelin kimlik ile görev bilgilerini talep ettiği belirtildi.
ŞÜPHE ÜZERİNE KİMLİK SORULDU
Durumdan şüphelenen polis memurları, kadından görevini gösteren kimlik ibraz etmesini istedi. Bunun üzerine stajyer savcı olduğunu söyleyen M.A. hakkında durum savcılığa bildirildi.
Yapılan incelemelerde şüphelinin savcı yardımcısı ya da stajyer savcı adayı olmadığı tespit edildi. Araştırmalarda ayrıca M.A.'nın hukuk fakültesi birinci sınıftan ayrıldığı belirlendi.
Ankara'da bir kadının kendisini "savcı yardımcısı" ve "stajyer savcı" olarak tanıttığı iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanmasına karar verildi. Şüphelinin üzerinde yapılan kontrolde başka bir kişiye ait hâkim-savcı adayı kimlik kartının ele geçirildiği öğrenildi.
POLİS MERKEZİNDE TALİMAT VERMEYE ÇALIŞTIĞI İDDİASI
Edinilen bilgilere göre M.A. isimli kadın, son günlerde birden fazla kez polis merkezine giderek görevli personelle görüşmeler gerçekleştirdi.
Görüşmeler sırasında kendisini zaman zaman "savcı yardımcısı", zaman zaman ise "stajyer savcı" olarak tanıtan şüphelinin, polis merkezindeki görevlilere talimat vermeye çalıştığı öne sürüldü.
M.A.'nın ayrıca bazı polis memurları hakkında şikâyette bulunmak amacıyla polis merkezine başvurduğu ve görevli personelin kimlik ile görev bilgilerini talep ettiği belirtildi.
ŞÜPHE ÜZERİNE KİMLİK SORULDU
Durumdan şüphelenen polis memurları, kadından görevini gösteren kimlik ibraz etmesini istedi. Bunun üzerine stajyer savcı olduğunu söyleyen M.A. hakkında durum savcılığa bildirildi.
Yapılan incelemelerde şüphelinin savcı yardımcısı ya da stajyer savcı adayı olmadığı tespit edildi. Araştırmalarda ayrıca M.A.'nın hukuk fakültesi birinci sınıftan ayrıldığı belirlendi.
ÜZERİNDEN HÂKİM-SAVCI ADAYI KİMLİĞİ ÇIKTI
Soruşturma kapsamında şüphelinin üzerinde yapılan kontrolde, erkek arkadaşı olduğunu beyan ettiği kişi adına düzenlenmiş hâkim-savcı adayı kimlik kartı ele geçirildi.
Kimliğin nasıl temin edildiği ve hangi amaçla kullanıldığına ilişkin incelemelerin sürdüğü öğrenildi.
"HIRSIZLIK AMACIYLA KULLANMADIM"
Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği'nde ifade veren M.A., suçlamaları kabul etmedi.
Kimliği hırsızlık amacıyla kullanmadığını savunan şüpheli, "Ben kimliği böyle bir hususta kullanmadım. Eski erkek arkadaşımla görüşmediğim için de kimliğini vermedim. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmamı talep ederim" dedi.
Şüpheli avukatları da müvekkillerinin herhangi bir maddi ya da manevi çıkar sağlamadığını, sabit ikametgâh sahibi olduğunu ve kaçma şüphesinin bulunmadığını belirterek adli kontrol uygulanmasını istedi.
MAHKEME TUTUKLAMA KARARI VERDİ
Nöbetçi mahkeme, dosyadaki deliller, müşteki ve tanık beyanları ile şüpheli ifadelerini değerlendirdi.
Mahkeme, şüphelinin üzerine atılı "herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık" suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu belirterek tutuklanmasına hükmetti.
Kararda, mevcut delil durumu dikkate alınarak adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirmesine de yer verildi.
ÜZERİNDEN HÂKİM-SAVCI ADAYI KİMLİĞİ ÇIKTI
Soruşturma kapsamında şüphelinin üzerinde yapılan kontrolde, erkek arkadaşı olduğunu beyan ettiği kişi adına düzenlenmiş hâkim-savcı adayı kimlik kartı ele geçirildi.
Kimliğin nasıl temin edildiği ve hangi amaçla kullanıldığına ilişkin incelemelerin sürdüğü öğrenildi.
"HIRSIZLIK AMACIYLA KULLANMADIM"
Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliği'nde ifade veren M.A., suçlamaları kabul etmedi.
Kimliği hırsızlık amacıyla kullanmadığını savunan şüpheli, "Ben kimliği böyle bir hususta kullanmadım. Eski erkek arkadaşımla görüşmediğim için de kimliğini vermedim. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmamı talep ederim" dedi.
Şüpheli avukatları da müvekkillerinin herhangi bir maddi ya da manevi çıkar sağlamadığını, sabit ikametgâh sahibi olduğunu ve kaçma şüphesinin bulunmadığını belirterek adli kontrol uygulanmasını istedi.
MAHKEME TUTUKLAMA KARARI VERDİ
Nöbetçi mahkeme, dosyadaki deliller, müşteki ve tanık beyanları ile şüpheli ifadelerini değerlendirdi.
Mahkeme, şüphelinin üzerine atılı "herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık" suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğunu belirterek tutuklanmasına hükmetti.
Kararda, mevcut delil durumu dikkate alınarak adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirmesine de yer verildi.
