Yargıtay’ın WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul eden emsal niteliğindeki kararı hukuk dünyasında geniş yankı uyandırdı. Kararın ardından sürecin nasıl işleyeceği ve doğurabileceği riskler merak konusu olurken, Avukat Taha Yasin Caner, Türkinform muhabiri Sema Ersoy’a yaptığı değerlendirmede hem mevcut durumu hem de olası tehlikeleri anlattı.
WHATSAPP YAZIŞMALARI ZATEN DELİL SAYILIYORDU
Caner, söz konusu kararın tamamen yeni bir durum yaratmadığını, aslında mevcut içtihatların bir devamı niteliğinde olduğunu belirterek şunları söyledi:
“WhatsApp yazışmaları zaten daha öncesinde de delil niteliğinde kabul ediliyordu. Bu karar, aslında bunun yeniden teyit edilmesi, bir anlamda içtihadın tazelenmesi oldu.”
Yargıtay’ın onadığı davada, taraflar arasındaki borcun altın mı yoksa Türk Lirası cinsinden mi olduğu tartışılmış, mahkeme WhatsApp içeriklerinde altın borcuna dair açık bir ifade bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmişti.
“HER WHATSAPP MESAJI DOĞRUDAN DELİL DEĞİL”
Caner, her yazışmanın otomatik olarak kesin delil sayılmasının doğru olmayacağına şu sözlerle dikkat çekti:
“Burada önemli olan husus, WhatsApp yazışmasının hiçbir şekilde değiştirilmediğine ve üzerinde oynanmadığına dair net bir kanaat oluşmasıdır. Bu sağlandıktan sonra delil olarak değerlendirilmelidir.”
“YAPAY ZEKA SAHTE DELİL ÜRETİMİNİ KOLAYLAŞTIRABİLİR”
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte yeni risklerin ortaya çıktığını vurgulayan Caner, özellikle yapay zekaya dikkat çekerek, “Günümüzde yapay zeka ile sahte yazışmalar üretmek mümkün hale geldi. Sanki bir borç ilişkisi varmış gibi içerikler oluşturulabilir. Bu da insanların haksız yere dava süreçlerine maruz kalmasına neden olabilir” olası riskleri ele alarak uyarıda bulundu. Caner, bu durumun “hakkın kötüye kullanımı” riskini artırdığına işaret etti.
“YAPAY ZEKA UZMANI BİLİRKİŞİ ŞART”
Bu tür risklerin önüne geçilmesi için yeni bir uzmanlık alanına ihtiyaç olduğunu belirten Caner, şu ifadeleri kullandı:
“Yargılamalarda yapay zeka konusunda uzmanlaşmış bilirkişilere ihtiyaç var. Mevcut sistemde bu alanda yeterli bir bilirkişilik yapısı henüz oluşmuş değil.”
“ADALET BAKANLIĞI ADIM ATMALI”
Caner, yetkililere de şu çağrıda bulundu:
“Adalet Bakanlığı’nın bu alanda özel bilirkişilik sistemini geliştirmesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü ilerleyen süreçte yapay zekayla oluşturulmuş sahte borç ilişkileri nedeniyle mağduriyetler artabilir.”
“YENİ MAĞDURİYETLER GÜNDEME GELEBİLİR”
Önümüzdeki süreçte bu tür davaların artabileceğine dikkat çeken Caner, “Geçmişte kira uyuşmazlıklarında yaşanan yoğunluk gibi, ilerleyen dönemde yapay zeka ile oluşturulmuş sahte borç ilişkileri nedeniyle yeni mağduriyetler zinciri ortaya çıkabilir” uyarısında bulundu.
EMSAL KARAR NE ANLAMA GELİYOR?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararında, taraflar arasındaki alacak ilişkisinde WhatsApp yazışmaları ve banka dekontları birlikte değerlendirilerek, iddiaların ispatlanamadığı sonucuna varıldı. Kararla birlikte, dijital yazışmaların hukuki süreçlerdeki rolü bir kez daha teyit edilirken; uzmanlar bu delillerin dikkatle incelenmesi gerektiği konusunda uyarıyor.
