Şiddetli geçimsizlik nedeniyle karşılıklı boşanma davası açan çiftin dosyası, yerel mahkemenin kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin gündemine geldi.
Aile Mahkemesi, ilk kararında erkeğin aile yaşamını olumsuz etkileyen davranışlarda bulunduğunu, her gün alkol aldığını, eşine küfür ettiğini ve “eşeksin, hayvansın” şeklinde ifadeler kullanarak eşini aşağıladığını belirledi.
Ancak dosyanın istinaf aşamasında karar kaldırılarak yeniden görülmesine hükmedildi. Yeniden yapılan yargılamada tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verilmesi ve kadının tazminat taleplerinin reddedilmesi üzerine dosya temyiz edildi.
YARGITAY EŞLERİN KUSUR DURUMUNU DEĞERLENDİRDİ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki olayları değerlendirirken tarafların kusur durumlarının eşit kabul edilmesini doğru bulmadı.
Daire kararında, erkeğin aile yaşantısını olumsuz etkileyecek şekilde sürekli alkol kullanması, eşine küfür etmesi, “eşeksin, hayvansın” diyerek aşağılaması ve hakaretlerde bulunması gibi davranışlarının süreklilik taşıdığına dikkat çekti.
Kadına yüklenen fiziksel şiddet eyleminin ise bir kez gerçekleştiği değerlendirmesinde bulunan Yargıtay, bu nedenle boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin kadına göre daha ağır kusurlu kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.
“EŞEKSİN, HAYVANSIN” SÖZLERİ KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI SAYILDI
Kararın dikkat çeken bölümlerinden biri, erkeğin eşine yönelik kullandığı ifadeler oldu.
Yargıtay, “eşeksin, hayvansın” şeklindeki sözlerin kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini değerlendirdi.
Daire, yerel mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesinin dosyadaki gerçekleşen kusurlu davranışlarla örtüşmediğini belirterek bu değerlendirmeyi bozma nedeni saydı.
KADININ TAZMİNAT TALEBİ YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK
Yargıtay kararında, boşanma nedeniyle zedelenen ve kusursuz ya da daha az kusurlu olan tarafın, diğer taraftan uygun miktarda maddi tazminat talep edebileceğine dikkat çekildi.
Ayrıca boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu eşten manevi tazminat isteyebileceği belirtildi.
Daire, dosyadaki olaylarda tazminat isteyen kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığını, erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu değerlendirdi.
MAHKEME SOSYAL VE EKONOMİK DURUMU DİKKATE ALACAK
Yargıtay, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilirken tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının yanı sıra hakkaniyet kurallarının da dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Bu değerlendirmeler yapılmadan, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek kadının tazminat taleplerinin reddedilmesini doğru bulmayan Daire, kararı bozdu.
Kararla birlikte, eşine yönelik hakaret ve aşağılayıcı ifadelerin boşanma davasındaki kusur değerlendirmesinde nasıl ele alınacağına ilişkin dikkat çeken bir Yargıtay değerlendirmesi ortaya çıktı.
