İstanbul Adliyesi’nde görülen Ekrem İmamoğlu’nun diploma davası, yoğun güvenlik önlemleri altında başladı. Duruşmada yaşanan “salon değişikliği” tartışması, mahkeme heyeti, avukatlar ve izleyiciler arasında gerginliğe neden oldu.
SALON DEĞİŞİKLİĞİ GERGİNLİK YARATTI
İmamoğlu’nun avukatları, davaya olan yoğun ilgi nedeniyle duruşmanın daha geniş bir salonda yapılmasını talep etti. Ancak talebin reddedilmesi üzerine avukatlar ile hakim arasında tartışma çıktı.
Hakimin duruşma salonunu terk etmesinin ardından, yapılan itirazlar sonucu duruşmanın başka bir salonda görülmesine karar verildi. Bu değişiklik yeni bir karmaşayı beraberinde getirdi.
İMAMOĞLU VE AVUKATLARI DURUŞMAYA KATILMADI
Yaşanan tartışmaların ardından İmamoğlu ve avukatları duruşmaya katılmama kararı aldı. Ancak hakimin, İmamoğlu’nun zorla salona getirilmesi talimatı vermesi üzerine İBB Başkanı yeniden duruşma salonuna geçti.
Bu süreçte güvenlik önlemleri artırılırken, bazı avukat ve izleyicilerin içeri alınmaması tepkilere neden oldu.
JANDARMA VE AVUKATLAR ARASINDA GERGİNLİK YAŞANDI
Silivri’de görülen dava öncesinde, duruşma salonuna girişlerde izdiham yaşandı.
Avukatlar jandarma engelini aşarken “Kurtuluş yok tek başına, ya hep beraber ya hiçbirimiz” sloganı atıldı.
Bazı avukatlar ve vatandaşlar içeri alınmazken, salona alınmayan grup “İzmir Marşı” söyleyerek protesto gerçekleştirdi.
CHP’DEN ADALET BAKANI’NA TEPKİ
CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, yaşananlara sert tepki göstererek Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’u eleştirdi:
“Duruşmaların aleni olması gerekirken seyirciler içeri alınmıyor. Silivri’de iki büyük salon varken duruşma küçük salona taşınıyor. Türkiye bir hukuk devleti değil mi, Yılmaz Tunç?”
CHP Yüksek Disiplin Kurulu Üyesi İsmail Emre Telci ise “Burada yargı adına büyük bir ayıp yaşanıyor. Avukatlar bile salona alınmıyor. Bu açıkça antidemokratik bir uygulama.” dedi.
“TÜRKİYE’NİN EN ABSÜRT DAVASI”
İmamoğlu, duruşmada yaptığı konuşmada yaşananlara tepki göstererek savunma yapmayı reddetti:
“Sekiz aydır hukuk taciziyle karşı karşıyayız. Savunmamı hazırladığım avukatlarım salona alınmadı. Bu dava, Türkiye’nin gelmiş geçmiş en absürt davasıdır. 35 yıl önceki bir belgenin sahte olmadığı defalarca kanıtlandı.”
İmamoğlu, “Sadece bir müdafiim burada. Bu koşullarda adil bir yargılama yapılamaz. Duruşmanın ertelenmesini talep ediyorum.” dedi.
DURUŞMA 8 ARALIK’A ERTELENDİ
Hakim, duruşmaya ara karar vermek üzere kısa bir süreliğine salonu terk etti. Bu sırada İmamoğlu nezarethanede bekletildi.
Verilen aranın ardından dava 8 Aralık 2025 tarihine ertelendi.
