Şikâyetçi, aracı kullanan kişinin kazadan sonra olay yerinden uzaklaştırıldığını, daha sonra başka bir kişinin sürücü olduğunu söylediğini ve araçtakilerin alkollü olduğunu öne sürdü. Dosyadaki kaza tutanağında ise çakarlı aracın sürücüsünün adının yazılmamış olması dikkat çekti.
İstanbul’un Sarıyer ilçesine bağlı Maslak’ta 5 Eylül gecesi saat 00.15 sıralarında iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldi. Şikâyetçinin savcılık ifadesine göre seyir halindeki otomobiline, çakarlı başka bir araç hızla gelerek çarptı.
Kazanın ardından çekilen görüntüler ve savcılığa sunulan iddialar ise sıradan bir trafik kazasının ötesinde bir dizi soru işaretini beraberinde getirdi.
“ŞOFÖRÜ OLAY YERİNDEN UZAKLAŞTIRDILAR” İDDİASI
Şikâyetçinin anlatımına göre çakarlı araçta kaza sırasında üç kişi bulunuyordu. Aracı kullandığı öne sürülen kişi kazanın ardından araçtan indi, ancak daha sonra sivil giyimli kişiler tarafından olay yerinden uzaklaştırıldı.
Şikâyetçi, söz konusu kişilerin sivil polis olduğunu ileri sürdü. Araçtan daha sonra başka bir kişinin indiğini ve sürücünün kendisi olduğunu söylediğini belirten şikâyetçi, direksiyon başında bu kişinin bulunmadığını savundu. Olay anında çekilen görüntülerde de “Şoförü kaçırdılar” diyerek yaşananlara tepki gösterdi.
ARAÇTA CUMHURBAŞKANLIĞI FORSU VE “RESMİ ARAÇ” KARTI
Kazanın ardından kaydedilen görüntülerde aracın ön bölümünde Cumhurbaşkanlığı forsu ile “resmi araç” ibaresi taşıyan bir kartın bulunduğu görülüyor. Şikâyetçi de savcılığa verdiği ifadede bu ayrıntıya dikkat çekti.
Bununla birlikte aracın gerçekten Cumhurbaşkanlığına tahsis edilip edilmediği, görülen kartın hangi kurum veya kişiye ait olduğu ve kullanımının usulüne uygun olup olmadığı konusunda henüz resmi bir açıklama bulunmuyor. Bu nedenle aracın kurumsal aidiyetine ilişkin kesin bir değerlendirme yapmak şu aşamada mümkün değil.
“ARAÇTAKİ ÜÇ KİŞİ DE ALKOLLÜYDÜ”
Dosyadaki bir diğer dikkat çekici iddia ise kazaya karışan araçtaki kişilerin alkollü olduğu yönünde. Şikâyetçi, araçtan inen kişilerin yoğun şekilde alkol koktuğunu ileri sürerek polis ekiplerinden alkol kontrolü yapılmasını istediğini söyledi.
Ancak şikâyetçinin savcılık ifadesine göre bu talep yerine getirilmedi. Kaza sonrasında kaydettiği görüntülerde de “Hepsi alkollü” ifadelerini kullanan şikâyetçi, bu konunun soruşturulmasını talep etti.
TRAFİK POLİSLERİ İÇİN “YARIM SAAT GELMEDİLER” İDDİASI
Şikâyetçi, kazanın ardından trafik ekiplerinin olay yerine gelmesinde de gecikme yaşandığını ileri sürdü. İddiaya göre trafik polisleri yaklaşık yarım saat boyunca kaza yerine ulaşmadı.
Bu süre içerisinde olay yerinde yaşananlar ve aracı kullandığı iddia edilen kişinin uzaklaştırılması, suç duyurusunda gündeme getirilen başlıklar arasında yer aldı. Söz konusu iddiaların doğruluğunun, soruşturma kapsamında kamera kayıtları ve görevli personelin ifadeleri üzerinden netleştirilmesi bekleniyor.
TEHDİT VE DARP İDDİASI DA SAVCILIK DOSYASINDA
Şikâyetçi, olayın ardından yalnızca trafik kazasıyla ilgili değil, tehdit ve darp iddialarıyla da savcılığa başvurdu. Şikâyetçi olacağını söylemesinin ardından kendisine “Sana bir milyon lira ceza yazdırmazsam…” şeklinde tehdit içerikli bir söz söylendiğini öne sürdü.
Karakolda ise kendisine bir tutanak imzalatılmak istendiğini, içeriğini kabul etmediği için belgeyi imzalamadığını belirtti. Bunun üzerine bir polis memurunun göğsüne vurduğunu ileri süren şikâyetçi, söz konusu görevli hakkında da şikâyetçi olduğunu ifade etti.
TUTANAKTAKİ SÜRÜCÜ BÖLÜMÜ NEDEN BOŞ?
Dosyanın en dikkat çekici ayrıntılarından biri kaza sonrasında düzenlenen olay yeri tutanağı oldu. Belgede kazaya karışan çakarlı araca ilişkin bilgiler bulunmasına rağmen aracı kullanan kişiye ayrılan bölümün boş bırakıldığı belirtildi.
Şikâyet dosyasına daha sonra, direksiyonda olduğu ileri sürülen kişinin olay yerinde çekilmiş bir fotoğrafı da eklendi. Ancak görüntüdeki kişinin kimliği ve kazaya karışan aracı gerçekten onun kullanıp kullanmadığı henüz resmi makamlar tarafından doğrulanmadı.
FORSLU ARACI KİM KULLANIYORDU?
Savcılığa taşınan olayda şimdi birbiriyle bağlantılı birçok sorunun yanıtı aranıyor. Çakarlı aracı kimin kullandığı, sürücünün neden tutanağa geçirilmediği, olay yerinden uzaklaştırıldığı ileri sürülen kişinin gerçekten direksiyon başındaki kişi olup olmadığı ve şikâyetçinin alkol kontrolü talebinin nasıl değerlendirildiği soruşturmanın kritik noktalarını oluşturuyor.
Aracın Cumhurbaşkanlığı veya başka bir kamu kurumuyla resmi bir bağlantısının bulunup bulunmadığının belirlenmesi de dosyanın en önemli başlıklarından biri olacak. Şikâyetçinin iddialarının doğruluğu ve olay gecesi yaşananların ayrıntıları, savcılık soruşturması ve elde edilecek deliller sonucunda netlik kazanacak.
