İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan için "bahçeli, iki katlı, ofis ve yaşam alanı bulunan" bir ev yapıldığı yönündeki açıklamasına tepki gösterdi. İnfaz hukukunun kişiye göre değil kanuna göre işlemesi gerektiğini belirten Dervişoğlu, söz konusu uygulamanın hukuki dayanağı bulunmadığını savundu.
"İNFAZ HUKUKU KİŞİYE DEĞİL, KANUNA GÖRE İŞLER"
Dervişoğlu, Türkiye Cumhuriyeti'nde hiç kimsenin, hangi suçtan hüküm giymiş olursa olsun kanunun öngördüğünden daha ağır bir muameleye tabi tutulamayacağını belirtti. Aynı ilkenin hükümlülere kanunda bulunmayan ayrıcalıkların da keyfi biçimde tanınamayacağı anlamına geldiğini ifade eden Dervişoğlu, "İnfaz hukuku, kişiye değil, kanuna göre işler" dedi. Dervişoğlu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Ancak aynı ilke, kanunun öngördüğünden daha hafif, daha ayrıcalıklı bir rejimin de keyfi biçimde uygulanamayacağı anlamına gelir. Çünkü infaz hukuku, kişiye değil, kanuna göre işler."
"KANUNDA KARŞILIĞI OLMAYAN BİR UYGULAMA"
Türk Ceza Kanunu ile 5275 sayılı Kanun hükümlerine işaret eden Dervişoğlu, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazına ilişkin sınırların kanunlarda açık şekilde düzenlendiğini belirtti. Bahçeli'nin tarif ettiği konutun mevcut kanunlarda karşılığı bulunmadığını savunan Dervişoğlu, şöyle konuştu:
"Bahçeli'nin tarif ettiği, bahçeli, iki katlı, ofis ve yaşam alanı ayrımı yapılmış, akrabaların yerleşebileceği bir konut, bu maddelerin hiçbirinde karşılığı olmayan bir uygulamadır."
Dervişoğlu, hükümlünün yakınlarıyla süresiz şekilde aynı çatı altında yaşamasının mevcut ziyaret rejiminin sınırlarını aşacağını savundu. İYİ Parti lideri, "Bu ortak ikamettir ve infaz hukukunda buna cevaz veren tek bir hüküm yoktur" ifadelerini kullandı.
"DAHA VAHİM OLAN, ŞARTI KİMİN KOYDUĞUDUR"
Dervişoğlu, tartışmanın yalnızca yapıldığı öne sürülen evle sınırlı olmadığını belirterek, söz konusu imkanların hangi şartlara bağlandığına dikkat çekti. Bahçeli'nin aktardığı iddialara göre şartı koyan tarafın bir terör hükümlüsü olduğunu savunan Dervişoğlu, "Adama zaten hukuki dayanağı olmayan bir konfor alanı sunuluyor ama o bunu dahi yetersiz bulup ‘Çerçeve Yasası'nın kurulları işlemeye başlasın, ben o kurullarda görev almaya başlayayım, ondan sonra eve geçerim’ diyerek devlete karşı statü pazarlığı yürütüyor" ifadelerini kullandı.
"HUKUKTAN GERİYE NE KALMIŞTIR?"
Bir hükümlünün resmi kurullarda görev yapmasının infaz mevzuatının ruhuyla çelişeceğini öne süren Dervişoğlu, böyle bir görevin hukuken mümkün olmadığını savundu. Dervişoğlu, "Normal şartlarda infaz rejimini devlet belirler" diyerek, tartışmanın bu noktada farklı bir boyuta taşındığını ifade etti. İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu, açıklamasının sonunda tartışmayı hukuk ve devlet otoritesi üzerinden değerlendirdi. Dervişoğlu, sözlerini şu ifadelerle tamamladı:
"Sorulması gereken soru artık ‘Bu ev hangi kanuna dayanıyor?’ sorusunun ötesine geçmiştir. Soru şu: Bir hükümlü, devletin kendisine nasıl davranacağını belirleyebiliyorsa, hukuktan geriye ne kalmıştır, devletten geriye ne kalmıştır?"
